文章核心观点 - 美国特朗普政府觊觎并寻求控制格陵兰岛的意图明确且已进入执行阶段 主要驱动力包括国家安全、矿产资源及气候变化带来的地缘战略价值 但通过“武力吞并”方式实现的可能性极低 [2][3][7] - 专家杜明推演了美国可能采取的六种模式 其中“帕劳、密克罗尼西亚类自由联合协议模式”、“巴拿马运河租借模式”以及“迫使丹麦同意扩大美国在格陵兰岛的特权”这三种模式的可能性最大 [3][12][13] 美国对格陵兰岛的战略意图与历史脉络 - 战略驱动力：美国寻求控制格陵兰岛主要基于三大原因 1) 国家安全与军事考量 其位于北美与欧洲间的北极关键节点 是洲际弹道导弹最短路径和监控“GIUK缺口”战略水域的要地 现有军事基地被认为因丹麦国防支出不足而不足以保护美国利益 [4] 2) 经济资源考量 格陵兰岛蕴藏储量巨大的稀土、锌、铅、钕、镨、镝等关键矿产和潜在油气资源 对美国高端制造业回流和供应链多元化至关重要 气候变化使开采更可行 [5] 3) 地缘航道考量 北极冰层融化可能开通新航道 大大缩短欧亚与北美运输时间 格陵兰岛位于航道要冲 [5] - 历史脉络与当前进展：美国对格陵兰岛的野心由来已久 1868年、1910年、1946年（杜鲁门政府曾秘密提议以1亿美元黄金购买 相当于今约10亿-13亿美元）及1955年均有相关动议但未成功 [6] 2019年特朗普首次公开提出购买想法 2025年其重返白宫后反复强调格陵兰岛的必要性并不排除军事手段 [7] 同年6月美国防部证实已制定必要时武力夺取计划 12月特朗普任命特使专门负责让格陵兰成为美国的一部分 表明其野心已进入执行阶段 [7] 国际反应与法律约束 - 国际社会反对：丹麦首相强烈要求美国停止威胁并警告 若美国吞并格陵兰岛将等同于北约军事联盟的终结 [2] 丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典外长发表联合声明 强调北极安全需尊重《联合国宪章》和国际法基本原则包括边界不可侵犯 涉及丹麦和格陵兰岛的事项应由其自行决定 [2] - 法律与民意基础：根据2009年丹麦《格陵兰自治法》 格陵兰享有高度自治权和民族自决权 若希望独立需通过公投并与丹麦政府谈判达成协议 最终由丹麦议会批准 [8] 目前超过56%的格陵兰人支持脱离丹麦独立 但高达85%的格陵兰人明确反对成为美国的一部分 [11] 格陵兰在国防和国家安全等核心领域目前不具备独立签署条约的资格 [11] 未来可能的发展模式推演 - 上策（最佳但难度高）：1) “得克萨斯共和国”并入模式：格陵兰先通过合法程序独立成为主权国家 再通过签署条约请求并入美国 国际社会反弹最小 [8] 2) 美属维尔京群岛模式：通过支付巨款从丹麦购买领土 但需丹麦政府和格陵兰人民明确自愿同意 目前条件不存在 实施难度极高 [9] - 中策（可能性最大）：1) “帕劳、密克罗尼西亚类自由联合协议模式”：格陵兰独立后 在保持主权的前提下将国防、安全及部分外交权利无限期让渡给美国 [11] 2) “巴拿马运河租借模式”：美国租借格陵兰岛的行政管理权 名义主权仍属丹麦或格陵兰 [12] 3) “迫使丹麦同意扩大美国在格陵兰岛的特权”模式：如扩大军事基地、开发矿产资源、增加美军驻扎、赋予美国外交否决权等 实现实际控制 [12] - 下策（可能性极低）：“武力吞并模式” 实际发生的可能性极低 因为军事攻击北约成员国丹麦的领土将导致北约终结及二战后安全体系崩溃 [3][8]