案件核心事实 - 一起跨度二十余年的借贷纠纷因借款人姓名相同导致错误起诉和判决 无辜的张某林A被错误纳入失信名单并冻结账户[1] - 浙江省宁波市奉化区检察院通过大数据模型进行民事检察监督 成功纠正错案并帮助78岁债权人胡某找到真实债务人张某林[1] - 在检察机关持续跟进下 双方于2025年11月达成执行和解 真实债务人张某林已按期支付首笔款项[3] 案件处理过程与技术应用 - 2024年2月 胡某因借条信息有限且记忆模糊 错误起诉了同名但无关的张某林A 法院作出缺席判决并执行[1] - 2024年6月 被误判的张某林A提出申诉 案件“乌龙”性质才被发现[1] - 2025年4月 胡某向奉化区检察院申请监督 检察官调查发现胡某二十多年前出借巨款后债务人消失 胡某被迫卖房还债生活困顿[2] - 承办检察官运用自行研发的“主体失格多模态AI智能检索大模型” 整合数十条碎片化身份及社交信息构建智能监督图谱[2] - 该模型从上万名“张某林”中精准筛选 并通过信息碰撞比对及债权人辨认 最终锁定户籍地为江苏省兴化市大营镇的真实借款人张某林[2] - 检察官赴上海可能暂住地走访排查并“蹲守” 成功找到真实债务人张某林本人并固定关键证据[2] 司法监督与案件结果 - 2025年7月 奉化区检察院查明事实后 依法向法院发出再审检察建议与执行监督检察建议[2] - 法院据此撤销了涉及张某林A的错误判决与执行措施 为其消除不良影响[2] - 鉴于债权人胡某年事已高且经济困难 检察机关依法支持其起诉真实债务人张某林[2] - 2025年11月 法院判决真实债务人张某林承担还款责任[3]