文章核心观点 - 全球化背景下高科技产业链深度交织，单边制裁或“脱钩断链”的企图往往导致“伤敌一千，自损八百”的后果，任何一方都难以全身而退[1][21] - 中国的反制措施对美国军工企业造成了实质性打击，不仅冻结资产、切断金融通道，更暴露了其在关键原材料和供应链上对中国的依赖[3][5][7] - 维护全球产业链的稳定与协调全球资源的能力，比单纯的技术壁垒或资本封锁更能使企业在复杂的地缘政治环境中立于不败之地[18][21] 美国军工企业受制裁影响 - 2025年，美国宣布价值111亿美元的对台军售合同后，中国对20家涉事美企及10名高管实施资产冻结，并切断其通过港澳的金融通道[3] - 制裁导致美国军工巨头（如洛克希德·马丁、波音）业务与融资严重受阻，在亚太地区相关投资项目有一半在政策实施一周内暂停或撤回[3][8][10] - 公司高管个人资产亦被卷入，部分人士私下主张避免与中国硬碰硬，甚至尝试通过第三方进行沟通以寻求解禁[13] 全球供应链的相互依赖 - 美国军工企业的供应链高度依赖中国，包括关键稀土材料、精密零件等[5][7] - 类似依赖关系具有普遍性：2020年美国对华为的芯片禁令反而使高通、英特尔等美国企业受损；2022年ASML限制对华出口光刻机后，其自身及欧洲上下游产业遭受市场需求下降和就业岗位减少的冲击[3][11] - 2024年全球高科技领域跨国投资项目较三年前增长12%，表明全球产业链网络仍在持续加固而非瓦解[21] “脱钩断链”的实践困境 - 美国试图通过本土制造减少依赖（如台积电亚利桑那建厂），但面临劳动力短缺、管理混乱等问题，最终仍需依赖亚洲技术团队支持，显示先进制造业离不开全球分工[15][16] - 历史案例表明单边制裁常反噬自身：2019年美国对中兴通讯的出口禁令同时损害了美国零部件供应商；2021年日本对韩国的半导体材料出口限制波及了双方企业及全球芯片市场[19] - 专家指出，“断链”并非易事，真正的风险在于破坏已深度整合的全球产业网络[1][16]