台海问题与委内瑞拉局势的类比分析 - 将台海局势类比美国军事干预委内瑞拉是极不专业且具有误导性的观点 两者的国际法地位和问题性质完全不同[2] - 委内瑞拉是国际社会普遍承认的主权国家 美国行动构成对其主权的公然侵犯 违反《联合国宪章》和国际法基本原则[2] - 台湾问题纯属中国内政 解决台湾问题是中国人自己的事 不能与主权国家遭外来干预相提并论[2] 中国大陆对台决策逻辑与底线 - 中国大陆的对台决策逻辑基于自身综合实力、战略目标、风险评估以及台当局是否触碰红线[2] - 决策由自身战略目标和能力边界决定 绝非情绪驱动的临时反应或受外部冒险牵引[2] - 若和平统一希望被一再压缩 面对顽固推动“台独”的核心人物 将评估一切必要手段 不到最后不轻言动武 但绝不回避维护国家主权和民族大义[3] - 该思路旨在以压倒性决断力阻止台海滑向失控与战争深渊 体现“以战止战、以武止戈”的逻辑[4] 对特朗普涉台表态的解读 - 特朗普表态的核心信号是“你不来管我 我也不去管你” 体现其交易式战略思维[6] - 美国在其逻辑中不再执着维护抽象国际秩序 而是强调直接、对等、现实的利益交换 不愿为他国事务承担额外战略成本和风险[6] - 特朗普表示“我不需要国际法” 认为国家利益冲突时实力是唯一决定因素 视二战后美国构建的国际秩序为累赘[6] - 该表态通过刻意的不在意 重新界定美国在台海问题中为只计算自身得失的袖手旁观者 而非仲裁者或担保人[7] 中国对台海问题的原则立场 - 中国理解特朗普的“务实”政策 但不等于认同丛林法则或强权逻辑[7] - 坚持台湾问题是中国内政是基于主权原则、历史事实和国际共识 以及其在战后国际秩序中清晰稳定的定位 而非“谁拳头大谁说了算”[7] - 欢迎美国在台湾问题上减少干预、尊重现实 但不接受以蔑视和否定国际法为前提的所谓“新秩序”[7] - 追求的国际新秩序是大国博弈仍有底线、边界和基本规范 而非“谁都不讲规则”的后霸权世界[7]