案件背景与核心矛盾 - 湖北枣阳某食品公司因长期使用与湖南某食品公司高度近似的商品包装，被法院判定侵害外观设计专利权，需赔偿8万元[1] - 判决于2022年8月生效后，枣阳公司未履行赔偿义务，湖南公司于2023年10月申请强制执行[1] - 法院经多部门联合排查，未查询到枣阳公司名下有可供执行财产，案件于2024年1月以“未发现可供执行财产”为由被裁定终结本次执行程序[1] - 湖南公司认为终结执行程序不当，于2025年8月向枣阳市检察院申请民事执行监督[1] 检察机关调查与发现 - 2025年8月20日，检察官实地走访发现枣阳公司生产车间机器运转正常，仓库有物流车辆准备发货，公司处于持续生产经营状态[2] - 调查证据显示，该公司在执行期间及终本后持续缴纳电费累计10万余元，并在终本裁定后缴纳了5.6万元行政罚款，表明其具备履行能力[2] - 调查发现双方涉及四起侵害外观设计专利权纠纷执行案件，均以“无财产可供执行”为由陷入停滞，需系统性解决[2] 案件处理与机制创新 - 2025年9月15日，枣阳市检察院向法院制发检察建议，建议恢复案件执行以保障企业胜诉权益[3] - 法院高度重视，立即恢复执行并向枣阳公司发出《拟处罚告知书》，告知拒不履行的法律后果[3] - 2025年9月16日，检法两院联合制定《关于执行终本案件全面公开协作机制的实施办法（试行）》，围绕终本案件办理规范化、释法答疑实效化、检察监督实质化协同发力[3] - 依托新机制，检法多次联合对被执行人开展释法说理，引导双方化解分歧[3] - 2025年11月28日，双方就四起执行案件达成和解，枣阳公司一次性支付12万元，案件全部执行到位[4] 企业转型与创新发展 - 枣阳公司负责人坦言，作为缺乏竞争力的小企业，过去只能通过模仿大品牌外观来吸引消费者，陷入“仿照困境”[5] - 枣阳市检察院在案件执结后向前延伸服务，于2025年11月协调市场监管部门上门提供“定制化”法律服务，帮助分析侵权原因，引导重新设计商标和产品包装[5] - 检察院还邀请当地知名企业为该公司提供专业的专利申请指导和创新发展战略咨询[5] - 枣阳公司逐步实现创新转型，新设计的食品罐头外包装重获市场认可，产品销量稳步提升[5] - 公司负责人认识到创新是企业核心竞争力和长远发展的根本出路[5]