文章核心观点 - 特朗普政府于2026年初推动立法，试图切断中国、印度、巴西等七国从俄罗斯进口石油的渠道，此举是美国长期战略围堵及重塑全球能源主导权的强硬尝试[1] - 该举措在现实面前显得单薄，因其挑战了基本经济规律与国家利益，目标国家体量庞大、资源依赖特殊或具备战略自主性，难以被随意摆布[2][3] - 全球能源格局正经历结构性转变，单边制裁与关税威胁效力有限，市场力量与国家利益计算正推动形成多极化秩序，美国试图用霸权工具解决问题可能适得其反[37][39] 各国具体反应与利益分析 - 巴西：2024年已成为俄罗斯柴油第二大进口国，年进口量突破700万吨，创历史新高，因其国内超五分之一柴油需外部供应，而俄柴油到岸价每升仅0.54美元，远低于本地及纽约基准价，经济诱惑巨大[4][6] 巴西政府反对单边制裁，议会通过《经济对等法案》授权进行贸易反制，预示若美国加税，巴西可能对美国农产品、机械或化工产品实施报复[7][8][10] - 印度：作为全球第三大原油进口国，2025年11月俄油占其总进口量达35.1%，依赖程度达顶峰，俄油提供了价格折扣与供应稳定的能源安全缓冲[10] 尽管美国已对部分印度出口商品加征高达50%关税，导致其玩具、纺织和小型制造业受重创，但印度政府未全面停止采购俄油，选择务实微调而非顺从美国时间表，坚持本国利益优先[10][12] - 中国：反应直接强硬，明确反对非法单边制裁，强调中俄能源合作是正常经贸往来[13] 2024年从俄进口原油达1.0847亿吨，占全国原油进口总量19.6%，俄罗斯是中国最大原油供应国[16] 双方正推进“西伯利亚力量”天然气管道项目，未来年输气能力有望近1000亿立方米，合作涉及国家能源安全命脉[17][18] 中俄加速全产业链协同并提高本币结算比例，构建绕开美元体系的支付通道，增强了合作抗压韧性[20] 市场动态与制裁效果 - 俄罗斯的应对与市场转移：为保住市场份额，俄罗斯向目标七国提供大幅折扣，例如中国采购的ESPO混合原油每桶比国际市场均价低7至8美元，巴西获得远低于区域基准的柴油价，印度通过长期协议锁定低价供应[22] 2025年，俄罗斯对华原油出口同比增长28%，能源出口重心正不可逆转地向东转移[24] - 制裁的反噬效应：美国对印度加征关税后，部分印度出口商将生产基地转移至阿联酋、越南等地以绕过壁垒，导致美国零售商失去稳定货源，供应链更脆弱[22] 美国试图用页岩油填补市场空缺，但因其成本高、波动大，难以替代俄罗斯稳定的管道和海运供应[32] 制裁可能损害与美国企业供应链相关的国家经济，最终反噬美国本土产业，形成“杀敌八百，自损一千”的局面[33] 全球能源格局与秩序演变 - 多极化趋势不可逆：各国根据自身国情做出独立判断，世界已非冷战时期的阵营对立[35] 能源、贸易、金融等领域正经历权力分散，多极化已成为事实[36] 中国推进“一带一路”能源合作、印度倡导“多向结盟”、巴西推动南美区域一体化，都在构建平行于美国主导体系的替代性网络[39] - 规则主导权争夺：博弈本质是关于国际规则解释权的角力，美国试图用单边手段维持霸权，而多国正用实际行动捍卫经济主权与发展空间[24] 越来越多的国家质疑美国规则的公平性，并通过务实合作（如继续买油、建管道、推进本币结算）进行有力回击，这种“不争论、只做事”的策略基于庞大的国内市场、完整工业体系及与资源国的战略协作[26]