加州财政困境与超级富豪税提案背景 - 加州面临严重的结构性预算赤字，预计2026-27财年赤字近180亿美元，2027-28财年可能攀升至350亿美元[2] - 财政困境源于公共开支（尤其是医疗补助计划）的膨胀速度超过AI热潮带来的税收增长[2] - 为解决赤字，一项由工会推动的《2026年亿万富翁税收法案》被提出，计划对加州约200-250名身家超过10亿美元的富豪征收一次性5%的财富税[2] 超级富豪税提案具体内容 - 税收基准日设定在2026年1月1日，当天居住在加州的亿万富翁将成为纳税对象[4] - 纳税资产范围包括股票、债券、艺术品、知识产权、私人公司股份等，但刻意排除房地产和退休账户[5] - 提案若通过公投，预计在未来五年内筹集约1000亿美元资金，其中90%用于医疗保健，10%用于教育和食品援助[5] - 提案支持者指出，加州亿万富翁的集体财富从2011年的3000亿美元飙升至2025年的2.2万亿美元，财富年均增长率约7.5%，远超普通人1.5%的收入增速[5] 富豪迁移与税收规避行动 - 谷歌联合创始人拉里·佩奇在2025年底前将10多个商业实体迁出加州，并在佛罗里达购置1.735亿美元豪宅，其个人身家约2580亿美元[11] - 谷歌另一创始人谢尔盖·布林也在讨论购置佛罗里达房产，若被征税，两人总计需缴纳超过260亿美元税款[11] - 科技投资人彼得·蒂尔在2025年12月31日前宣布主要居住地已改为迈阿密，其创投基金也早在2021年于迈阿密设办公室[13] - 甲骨文创始人拉里·埃里森已出售其在旧金山价值4500万美元的豪宅，其1920亿美元身家若被征税需支付约96亿美元[13][14] - 伊隆·马斯克于2020年将个人住所及多家公司（特斯拉、SpaceX等）总部迁往德克萨斯州，德州无个人所得税和资本利得税，为其出售近400亿美元特斯拉股票节省了大量税款[17] 提案引发的政治与行业分歧 - 加州州长加文·纽森明确反对该提案，警告其可能导致创新经济外流并损害中产阶级就业[7] - 硅谷圣何塞市长马汉也反对，认为该方式会导致富豪及公司离开，最终加重中产阶级负担[8] - 支持者包括联邦参议员伯尼·桑德斯和众议员卡纳，后者指出超级富豪们拥有2万亿美元财富，但因税收漏洞可能永远无需为这部分财富纳税[9] - 欧洲多国（如法国、瑞典）实施财富税的历史记录不佳，普遍因富人外流、税收不达预期等原因而废除[8] 提案面临的实际执行挑战 - 超级富豪的财富多集中于公司股票（如佩奇和布林的Alphabet股票、马斯克的特斯拉股权），而非现金，强制征税可能迫使其抛售股票，影响股价和公司价值[20][22] - 提案允许五年分期付款但收取利息，仍要求富豪每年提供数亿至数十亿美元现金，可能引发复杂金融操作或大规模减持[22] - 法律挑战已在酝酿，可能以违反正当程序、违反州际商业条款等理由提起诉讼，并可能上诉至联邦最高法院[23] 美国社会贫富差距与政治风向 - 美国亿万富翁财富占GDP比重从1982年的2%上升至2025年的10%，财富年增长率（7.5%）远超普通收入增长率（1.5%），贫富差距扩大[26] - 这种不平等催生了政治上的“向左转”，对富人增税的主张已从边缘进入主流讨论，尤其获得年轻选民支持[26] - 加州提案折射出深层社会矛盾：在公共服务资金短缺时，是否应让拥有2.2万亿美元财富的群体贡献，而非由中产阶级承担削减服务的痛苦[27] 行业代表的不同反应 - 军工创业公司Anduril联合创始人帕尔默抱怨，征税将迫使他和联合创始人筹措数十亿美元现金，影响公司运营和雇佣的6000名员工[22] - 英伟达CEO黄仁勋（身家1550亿美元）对此税表示“完全没问题”，称专注于领导公司比逃避税款更重要[30]