案件核心判决 - 苏州市中级人民法院审结一起侵害植物新品种权纠纷案 法院最终采纳田间种植鉴定结果 认定被诉“华奇”甘蓝未侵害“探春”甘蓝品种权 驳回原告嘉某公司100万元的赔偿诉求 [1] - 法院指出 植物新品种权认定应以田间DUS测试为准 分子标记检测虽便捷高效 但核心位点与田间性状未必对应 而品种权授权的核心依据正是田间种植测试 [2] 案件背景与诉讼过程 - “探春”植物新品种由省农业科学院培育 并通过国家非主要农作物品种登记 2019年8月 省农业科学院作为品种权人与嘉某公司签订为期10年的独家实施许可合同 并授权其追究侵权者法律责任 [1] - 2022年11月 嘉某公司接到举报称有淘宝网店涉嫌销售侵权种子 公司通过公证购买名为“华奇”的甘蓝种子并送检 检测结论判定二者为疑同品种 [1] - 2023年2月 嘉某公司将网店经营者及供货方耕某公司诉至法院 要求停止侵权并共同赔偿经济损失100万元 [1] 司法鉴定过程与结论 - 案件审理中 法院依法启动两项司法鉴定 [2] - 2023年7月 农业农村部植物新品种测试中心出具基因检测报告 判定“华奇”与“探春”为疑同品种 [2] - 历经一年田间相邻种植 2024年6月的田间对比鉴定报告显示 二者在外叶形状、裂球性等性状上存在明显差异 数量性状经统计分析亦有显著不同 足以认定并非同一品种 [2] - 法院最终认定农业农村部植物新品种测试中心的田间种植对比检测结论合法有效 [2]