文章核心观点 - 美联储主席杰罗姆·鲍威尔因坚持独立货币政策而面临来自特朗普政府的政治压力与刑事调查威胁 这引发了关于美联储独立性及美国企业界为何保持沉默的讨论 [2][3][5][6] 美联储的独立性面临挑战 - 哥伦比亚特区联邦检察官办公室已对鲍威尔启动刑事调查 美国司法部送达大陪审团传票 威胁就其去年6月的国会证词提起刑事诉讼 [3] - 鲍威尔声明此事应放在本届政府持续施压、频频发出威胁的大背景下看待 刑事指控的威胁出现 只因美联储基于公众利益而非总统个人偏好制定利率 [3] - 特朗普公开施压鲍威尔降息 并曾威胁罢免美联储理事 试图安插自己人进利率决策委员会 [6] - 耶鲁大学调查显示 71%的CEO认为特朗普政府已削弱美联储独立性 80%认为特朗普施压降息不符合美国最佳利益 [7] 美国企业界的反应与沉默 - 美国金融市场对司法部调查鲍威尔的消息仅表现出短暂、温和的不安 [5] - 美国企业界领袖在公开场合对美联储独立性受威胁显得无动于衷 没有任何大型企业、行业组织或知名CEO公开表达支持 [5][7] - 代表美国最大企业CEO的组织“商业圆桌会议”拒绝对此置评 [8] - 私下里 很多CEO非常担心政府对美联储的攻击 但公开沉默的原因包括惧怕总统报复、倾向幕后游说、押注特朗普政策可能退缩 以及偏好低利率环境 [6][7][9][10][11] 货币政策背后的博弈与影响 - 特朗普希望大幅降息刺激经济 而美联储需在增长与稳定间平衡 过快降息可能引发通胀危机 [6] - 有观点认为 总统的个人偏好在货币政策中变得比过去重要得多 部分市场参与者认同特朗普的“直觉” [11] - 文章提及鲍威尔在疫情期间的“通胀暂时论”被指判断失误 导致美国通胀达近几十年高峰 降低了成千上万美国人的生活水平 [11][12]