文章核心观点 - 通过系统复盘1990年代科网泡沫的完整周期（1995-2000年），为理解当前AI投资热潮提供历史维度的参考，重点在于把握泡沫形成、膨胀与破裂过程中的关键驱动因素和演变逻辑，而非简单预测拐点 [1] 时代总览（1995-2000年） - 市场表现并非一帆风顺：纳斯达克指数在1995年至2000年整体上涨期间，几乎每年都出现跌幅超过10%甚至20%的调整，但市场总能恢复并创新高 [5] - 经济呈现两大特征：一是劳动生产率快速提高，但产出缺口收缩甚至转负；二是科技投资繁荣，导致菲利普斯曲线失效——失业率下降并未引发通胀上行 [7] - 货币政策框架转向宽松与模糊：美联储目标从专注控通胀转向更宽泛灵活，整体偏向宽松，具体关注点包括：1）认可生产率提高，对低失业率持开放态度而不急于加息；2）关注海外稳定，限制美元升值；3）关注金融稳定，如为应对长期资本管理公司破产而连续三次降息 [11] - 对资产泡沫的态度发生关键转变：格林斯潘的观点从早期乐观（1995-1996），到警告“非理性繁荣”但坚持不干预（1996年12月），再到形成“事后管理”框架（1999年），最终转向主动抑制股市过度繁荣以防通胀失控（2000年），这一转变成为压垮股市的最后一根稻草 [11] 第一阶段：序章（1995至1997年） - 行业认知与政策奠基：1996年被视为互联网浪潮元年，摩根斯坦利分析师Mary Meeker发布《互联网趋势》报告，将互联网与个人电脑革命类比，并提出从基础设施到软件服务再到内容的投资思路 [14] - 政策端打破垄断：1996年《电信法》签署，打破地区与行业垄断，引发大规模并购潮和电信公司上市浪潮 [17] - 美联储形成科技友好型框架：格林斯潘顶住内部鹰派呼声，于1996年9月维持利率不变，理由是生产率加速可抑制通胀；同年12月虽警告“非理性繁荣”，但认为政策干预应节制 [17] - 市场表现相对理性：1995至1997年，信息技术板块收益率并非一枝独秀，医疗保健、金融等板块也有亮眼表现，投资者如Bill Miller通过投资戴尔、IBM等基本面扎实的公司获利 [20] - 亚洲金融危机影响货币政策：1997年，亚洲金融危机爆发带来输入性通缩压力，美联储因此暂停加息，政策框架开始纳入海外与金融风险管理 [18][19] 第二阶段：高潮（1998至1999年） - 市场进入快车道：1998年和1999年科技股表现强劲，投融资活动与股价同步进入高潮 [21] - 流动性极度宽松：背景包括美国经济“例外论”吸引资金流入，以及美联储为应对海外动荡和长期资本管理公司破产，在1998年紧急降息三次，催生了“格林斯潘看跌期权”预期，助长市场FOMO心态 [22][24] - 1999年进行“宽松式加息”：美联储缓慢回收了1998年的三次降息，全年加息幅度温和，政策仍偏宽松 [26][27] - 企业层面隐患滋生：尽管投融资高涨，但企业利润在GDP中的份额下降，负债增加，原因包括：1）工资成本加速上涨；2）财务成本上升，1999年10年期美债收益率全年上涨约180个基点 [29] - 形成自我强化的投资闭环：“新经济”（电信服务商、设备商、计算机半导体、互联网）的叙事依赖投融资活动支撑，形成“互联网负责叙事，服务商负责投资，设备商负责确认收入，资本市场负责加速”的闭环 [31][34] - 闭环的加速机制与风险：电信设备商（如朗讯、思科）通过供应商融资，借钱给下游电信服务商购买设备以确认当期收入，刺激了资本开支狂热。截至2000年底，5家北美电信设备巨头的供应商融资总额相当于其1999年税前利润的123%，其中约35%贷给了初创企业 [33][39][40] - 泡沫膨胀的深层原因：1）畸形企业激励（高管股票期权不计入费用）；2）金融监管松动（1999年《金融服务现代化法案》推动混业经营），投行分析师给予互联网股票激进评级；3）企业内控不严，财务操作空间大 [42][43] 第三阶段：破裂（2000年） - 货币政策转向成为导火索：2000年1月，格林斯潘转向旗帜鲜明地抑制“股市过热”，担心财富效应引发通胀，道琼斯指数同日触顶，随后美联储在2月、3月和5月连续加息 [44] - 负面信息在流动性收紧下被放大：纳斯达克指数于2000年3月10日触顶（5048.62点）后，3月13日日本经济衰退消息引发暴跌，且美联储未因此暂停加息 [45] - 行业风险事件集中爆发：3月20日，巴伦周刊文章指出至少51家互联网公司现金将在12个月内耗尽；同日MicroStrategy因财务虚增收入股价暴跌62%；4月3日，微软反垄断案败诉，股价当日下跌14% [46][47] - 市场情绪崩溃：利空积聚导致4月14日“黑色星期五”，纳斯达克指数单日下跌9%，当周下跌25% [48] - “格林斯潘看跌期权”未出现，恶性循环启动：股价大跌后，高债务电信服务商开始成片破产，设备商坏账暴露，引发“融资客户破产 → 设备商坏账 → 评级下调 → 融资冻结 → 销售下降”的恶性循环，电信需求崩溃，财务丑闻频发 [49][50] 历史经验总结 - 泡沫的共性条件：流动性宽松、相机抉择的货币政策是共同背景 [52] - 泡沫的原动力：企业逐利（微观激励与宏观均衡矛盾）与金融监管放松相结合 [52] - 泡沫极端化的关键：是否存在信用下沉式的无序杠杆扩张，将企业风险发酵为系统性金融动荡 [52] - 技术革命的朴素道理：技术进步的本质是提升生产率（以更少成本获更大产出），但在资本开支狂热阶段，成本被无限抬高，效率提升难度极大。新技术只有在成本大幅下降后，才真正具备替代旧技术并提升全要素生产率的基础 [52]