案件核心法律结论 - 出借人起诉作为信息中介的网贷平台要求其承担还款责任 在法律上并没有依据 [1] - 法院认定网贷平台与出借人之间属于中介合同关系 而非民间借贷或担保关系 平台依法无需承担偿还借款的责任 [1][2] 案件审理关键点 - 法院审查重点为双方是否为民间借贷法律关系以及平台是否应承担还款责任 [2] - 经审理证据 法院认定双方无订立民间借贷合同的意思表示 出借人款项并未实际出借给平台 平台款项也并未实际出借给用款人 [2] - 平台展示的“还款保障措施”系由第三方机构提供 并非平台自身提供的担保 该模式符合监管对信息中介的定位 [1] - 申请人提交的证据不足以证明平台作出了担保承诺 [1] 对出借人的法律行动指引 - 平台撮合的实际借款人才是出借人真正的交易对手方 双方构成直接的借贷法律关系 [3] - 实际获得借款资金的借款人是还款义务的主体 应当依法履行偿还责任 [3] - 出借人只有起诉网贷实际的债务人即借款人 并在法院立案后提供有效证据 才能最终获胜 [3]