文章核心观点 - 文章通过解读三本著作，深度分析了美国对委内瑞拉发动军事袭击并抓捕其总统马杜罗这一事件背后的历史逻辑与政治脉络，揭示了美国自19世纪以来，通过“门罗主义”及其推论，以“国际警察”自居，并运用自由、民主等理念包装，持续干预拉丁美洲事务、维护自身霸权与利益的历史行为模式 [1][4][6] 对《美国总统演说集》的解读 - 该书揭示了美国如何以“国际警察”身份干预西半球事务，并以自由、民主等理念为战争行动提供正当性掩护 [2] - “门罗宣言”最初主张欧洲列强不应再将美洲大陆视为殖民对象，美国不干涉欧洲，欧洲也不应干预西半球 [2] - 随着19世纪末美国经济规模跃居世界第一，“门罗宣言”的内涵发生变化，美国开始强调对整个美洲大陆施加影响力，并为武力干预提供正当性 [3] - 西奥多·罗斯福提出“门罗主义推论”，声称当西半球国家出现政府无能或为非作歹时，美国将行使“国际警察的职权”进行武力干预，这与当前对委内瑞拉的行动形成呼应 [4] - 罗斯福解释，干预是“最后手段”，适用于那些“缺乏履行正义能力或意志”、侵犯美国利益或招致外国侵略的国家，美国政府正是以此逻辑为袭击委内瑞拉辩护 [4] - 美国在确立“美式和平”过程中，不仅依靠军事与经济实力，也通过伍德罗·威尔逊的“十四点原则”和富兰克林·D·罗斯福的“四大自由”等理念包装，为发动战争提供“正当性”来源 [6] 对《拉丁美洲被切开的血管》的解读 - 该书是拉美地区反殖民主义、反资本主义与反美话语的经典之作，自1971年首次出版以来影响力跨越地域与时代 [6] - 该书指出，欧洲殖民者对黄金、糖等财富的掠夺催生了一套剥削体系，并演变为“当代的掠夺结构”，这被认为是造成拉丁美洲长期贫困和发展不足的原因 [7] - 该书已被翻译成十多种语言，销量超过百万册，其影响力曾遍及非洲、亚洲等“第三世界”地区，并自20世纪70年代以来广泛进入美国大学课堂 [7] - 作者爱德华多·加莱亚诺采用通俗易懂的叙事风格，让反殖民叙事得以更广泛地传播 [7] - 对于该书，赞成者认为它揭示了拉丁美洲长期遭受外部掠夺的历史结构并唤醒公众意识，批评者则认为其将复杂问题过度简化 [8] 对《美国的后院》的解读 - 该书利用新近解密的档案，揭露了美国在拉丁美洲历史上黑暗时期所扮演的角色，包括智利皮诺切特政变、尼加拉瓜反政府武装战争以及萨尔瓦多死亡小队等事件 [8] - 作者指出，美国政府以“反恐战争”为借口干预拉美国家，试图破坏左翼政府稳定，遏制左翼“粉红浪潮” [8] - 该书还探讨了美国的禁毒政策未能减少可卡因供应却造成广泛环境破坏，并分析了美国在拉美的经济利益及大型企业战略 [9] - 该书揭露了美国政策制定者和媒体利用种族主义和对拉丁美洲人的负面刻板印象来为其政策辩护 [9]