美联储独立性面临政治与法律挑战 - 明尼阿波利斯联储行长Neel T. Kashkari声援美联储主席鲍威尔，指出特朗普政府针对美联储的行动本质上是关于货币政策的干预 [1] - 司法部向美联储发出大陪审团传票，鲍威尔反击称政府是以刑事调查为借口施压迫使联储降息，此事引发全球决策者及美国两党议员的强烈反应 [1] - 最高法院即将就总统是否拥有随意撤换联储理事Lisa D. Cook的权力进行听证，此案直接关系到美联储法律地位的根基 [1] - Kashkari警告，若最高法院裁决允许总统随意撤换官员，将破坏美联储独立性的基本要素 [2] - 市场表现相对冷静，部分原因在于跨党派议员已表态支持鲍威尔，传递了美联储应免受政治干扰制定利率的信号 [2] 货币政策立场与利率预期 - Kashkari发出明确鹰派信号，认为当前没有理由调整利率，1月应当维持利率不变 [1] - 去年经过三次降息后，基准利率维持在3.5%至3.75%之间，Kashkari认为在经济依然具有韧性的背景下，目前的利率水平是适宜的 [3] - Kashkari明确反对在1月的议息会议上降息，并表达了对通胀长期高于2%目标的担忧，预计特朗普政府的关税政策将持续推高物价 [3] - 他表示通胀可能在未来两到三年内仍高于目标，如果持续七八年将非常令人担忧 [3] - 如果失业率出现跳升，尤其是伴随通胀缓解，Kashkari将改变策略，去年12月失业率回落至4.4% [3] 领导层更迭与决策机制 - 鲍威尔的任期将于5月届满，特朗普表示将挑选一位支持大幅降息至1%左右的接任者，这引发了市场对下一任主席信誉度的质疑 [3] - Kashkari强调，新任主席最重要的信誉建立在FOMC委员会内部，主席仅拥有一票表决权，必须依靠数据分析和逻辑说服其他委员 [3] - 无论主席是谁，都必须通过论据赢得投票，而非执行外部的政治指令 [3] - Kashkari的表态预示着美联储在应对行政压力的同时，将坚持基于数据而非政治压力的决策路径 [1]