G7在稀土供应链问题上的立场与内部矛盾 - G7财长会议就削减从中国的稀土进口达成共识 旨在主导关键矿产话语权并推动供应链去中国化 [1] - 美国和加拿大积极推动对中国稀土加税和设定价格底线 [3] - 德国、法国等工业强国在汽车、风电等领域深度依赖中国稀土供应 因中国占全球产量六成、专利技术近六成且成本远低于美国而难以短期切断 [3] - 日本在磁铁、电池金属方面同样无法脱离中国供应链 [5] - G7的稀土联盟倡议面临南方国家如印度、越南与中国合资建厂等利益合作的挑战 [5] - 中国外交部回应维护全球关键矿产产业链稳定安全是各方责任 暗示不应将经济问题政治化 [5] - G7内部存在矛盾 美国、加拿大推动脱钩而欧洲因成本和供应压力不敢贸然跟进 贸然切断将增加生产成本 [9] - G7减少中国稀土进口的举措短期难落地 更多是政治姿态 长远受成本和技术限制 其供应链计划难成气候 [13] 中国在稀土行业的优势与战略应对 - 中国稀土产业在全球产量占比达六成 专利技术占比近六成 且成本比美国低得多 [3] - 中国在稀土磁材等深加工领域具备技术壁垒和独特质感 [3] - 中国的战略是继续做深加工、提升技术壁垒、扩大高性能产能 同时通过多元合作减少对单一市场的依赖以掌握主动权 [11] - 中国主导、多元补充的稀土产业格局预计将持续 [13] 北约与中国在北极事务上的互动 - 北约秘书长将中国纳入“几乎算是北极国家”范畴 依据从地理邻近转为“活动规模与利益关切”的新标准 [1][7] - 北约将北极安全列为重点 成员国正商讨相关保障措施 [7] - 中国早在1925年加入《斯瓦尔巴条约》 在北极享有平等科研、商业权利 并拥有黄河站 科考规模和深度逐年扩大 [9] - 中国的北极活动符合北约秘书长提出的新标准 [9] 北极地区的地缘政治角力 - 欧洲对北极有兴趣但忌惮美国 美国特朗普时期曾试图在格陵兰扩大影响力甚至声称要使其“成为美国的一部分” 引发丹麦等国不满 [7] - 2026年初 丹麦首相公开指责美国在格陵兰的施压 [7] - 欧洲在北极需借美国之力抗衡俄罗斯 但又抗拒美国在格陵兰的霸道做法 因此存在拉中国入局以平衡的现实考量 [7] - 北极围绕格陵兰的角力预计会升级 美国可能加大遏制力度而欧洲可能释放更多合作信号 [13] - 美欧在北极存在分歧 美国推动格陵兰军事化令欧洲心存怨言 但欧洲在安全上无法完全摆脱美国 [9] 全球战略格局变化与中国的应对 - 西方所谓的“战略一致性”正在松动 美国核心目标是遏制中国和维护全球霸权 而欧洲更关心自身经济和地缘利益 这种差异为中国创造了拓展空间的机会 [11] - 在北极 中国依法维护合法权益 扩大科考和商业合作以巩固近北极国家身份 并与俄罗斯等深化合作以对冲外部干预 [11] - 中国对欧洲释放善意并保持克制 不盲目掺入美欧分歧 但不放弃多边合作机会 [11] - 中国利用WTO等机制审查关税等措施 在规则框架下反击单边行动 [11] - 北极治理可能走向多方参与 中国的角色或更被国际认可 美欧分歧给中国多边合作带来机会 [13] - 全球矛盾体现在多边合作与阵营对抗之间 中国的选择是守住产业链稳定和维护北极权益 通过合作和规则打开局面 [13]