事件概述 - 核心事件为一名网约车司机为送断指伤者紧急就医 在交警带路下闯红灯时发生碰撞 后被交警部门判定为闯红灯负事故全责[1] - 该事件引发公众对善举与交通规则冲突时责任归属的广泛讨论[2] 法律与规则层面 - 根据道路交通安全法 未按照交通信号通行应承担责任 即使救护车也需在确保安全的前提下才不受信号灯限制[2] - 事故中无辜被撞车辆的路权与生命安全同样需要保障[2] - 交通法规的刚性必须得到捍卫[2] 情理与公众舆论 - 公众普遍存在“好人有好报”的朴素认知与期望[2] - 司机闯红灯行为非主观故意违法 而是为争取伤者手指成活概率与时间赛跑[2] - 在此特殊情境下将全责完全归咎于司机 易让公众产生“法律冰冷”的观感[2] - 争议焦点在于担忧善举与规则冲突时无人兜底 长期可能寒了善心 影响社会互助氛围[2] 制度保障与立法精神 - 近年来外卖小哥、快递员等普通劳动者见义勇为事迹增多[3] - 需有紧急救助的免责与保障制度跟进 以使平凡英雄不再是“孤勇者”[3] - 我国法律法规如民法典设立“好人条款”鼓励支持见义勇为 刑法中正当防卫规定亦提供保护[3] - 法律的目的不仅是惩罚违法 更是引导善念、弘扬正气 需在坚守规则底线与呵护善意初心间取得平衡[3]