监管动态与处罚 - 近期A股市场热度攀升，部分上市公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、风险提示不充分等问题，被监管层出具警示函或立案调查[1] - 被点名的公司包括杭萧钢构、电科数字、亚辉龙、英集芯、天普股份共5家公司[1][4] - 天普股份在2025年股价大涨16倍[1] 杭萧钢构案例详情 - 公司在上证E互动平台表示参与商业航天相关的大型液体运载火箭总装总测及回收复用基地（一期）工程总承包项目[5] - 经监管督促后补充公告称，公司主要负责相关工程项目生产车间厂房钢结构材料采购、制作及安装等相关施工工作，合同金额占公司2024年度经审计的营业收入的比例不到1%[5] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映项目中标的具体实施工作，也未充分提示风险，对杭萧钢构及时任董事会秘书姚剑峰予以监管警示[5] 电科数字案例详情 - 公司通过上证E互动平台上传的《投资者关系活动记录表》中，回答了关于商业航天、AI业务、与华为合作等问题[6] - 经监管督促后披露风险提示公告称，公司智能计算、星载通信等卫星通信产品2025年全年订单约390万元，占整体业务比重不足0.1%[6] - 公司前述提到的进入量产阶段的AI产品2025年订单约1000万元，收入占比较低，未形成大规模销售[6] - 上交所认为其信息披露不准确、不完整，风险提示不充分，对电科数字及时任董事会秘书侯志平予以监管警示[6] 亚辉龙案例详情 - 公司沾上“脑机接口”概念，披露与深圳脑机星链科技有限公司签署《战略合作框架协议》[7] - 经上交所督促后发布补充公告称，合作方脑机星链目前在研产品的技术路线为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且相关产品尚未进入注册申报阶段[7] - 公司股价在披露公告当日收盘上涨6.52%，成交量较前一个交易日增长299%[8] - 上交所认为其公告对合作方技术路径的表述前后不一致，也未充分提示风险，对亚辉龙及时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示[8] 英集芯案例详情 - 公司沾上“脑机接口”热点，在上证E互动平台回复称已涉足脑机接口芯片领域，推出的IPA1299芯片可适用于脑电信号采集等场景，已量产出货[8] - 经监管督促后披露说明公告称，该芯片产品为与参股公司共同推出，尚处市场培育期，尚未实现规模化销售，其应用于非侵入式脑机接口领域，与侵入式技术路径存在显著差异[9] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映产品推出主体、销售规模及技术路径差异，也未充分提示风险，对英集芯及董事会秘书吴任超予以监管警示[10] 天普股份案例详情 - 公司未及时澄清与热点概念的关联，在披露股票交易异常波动公告时称无开展人工智能相关业务的计划[10] - 但公司于2025年12月26日完成设立全资子公司天普欣才，其工商登记经营范围包括人工智能理论与算法软件开发、人工智能行业应用系统集成服务等[10] - 此后公司设立子公司事项被媒体报道并引发市场讨论，公司于2025年12月31日将子公司经营范围变更为橡胶制品制造、汽车零部件及配件制造等[10] - 上交所认为公司在市场已有传闻、股价异常波动后未针对性说明澄清，信息披露不准确、不完整，对天普股份和相关责任人予以监管警示[11] - 天普股份已被证监会立案调查[11] 公司历史信披问题 - 杭萧钢构涉及“泄露内幕信息第一案”，原证券事务代表等人泄露内幕信息，相关人员非法获利4037万元并获刑[3][18] - 亚辉龙在2020年IPO阶段便因财务数据前后不一致、披露口径差异等问题被证监会出具警示函[3][19] - 英集芯数月前曾因2023年年度业绩预告披露不准确，被上海证券交易所予以口头警示[3][19] 信息披露评级变化 - 5家公司中有3家信息披露评级出现明显滑坡[17] - 杭萧钢构2024年评级从B降至C[17] - 电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级[17] - 天普股份2024年直接从B跌至D级，成为5家公司中评级最低的企业[17] 投资者互动平台表现 - 5家公司自2013年7月5日E互动平台上线以来，平均回复513个投资者问题[15] - 英集芯回复频率最低，约13天回复一个问题[15] - 亚辉龙和天普股份平均10天回复一个问题[15] - 电科数字互动频率最高，约2天回复一个问题[15] - 具体数据：杭萧钢构回复708个问题，对应3027个交易日，平均回复间隔5天；电科数字回复1536个问题，对应2893个交易日，平均间隔2天；亚辉龙回复119个问题，对应1134个交易日，平均间隔10天；英集芯回复74个问题，对应899个交易日，平均间隔13天；天普股份回复131个问题，对应1274个交易日，平均间隔10天[18] 专家观点与市场影响 - 中国人民大学教授郑志刚指出，蹭热点违背主业聚焦原则，触碰了信息披露“真实、透明”的核心要求[3] - 监管出手彰显了严管市场炒作、维护投资者权益的明确导向[3] - 上市公司应做好主业以给投资者带来增值回报，而非靠热点迎合投资者[12] - 误导投资者、传递不实信息，触碰了资本市场监管长期以来的重要抓手[13]