文章核心观点 - 一批中资海外半导体资产在交割数年后正遭遇欧美政府以国家安全等名义进行的强制干预 此类行为具有明显的政治化特征和追溯性 破坏了法律确定性和投资环境 对中欧经贸关系的政治互信与合作基础构成结构性损害 [1] 具体事件与争议 - 安世半导体（Nexperia）的股权被荷兰政府依据《物资供应法》冻结 其法律依据存在争议且很少被援引 事件根源被指是荷兰政府对企业经营的不当行政干预 而非管理层与股东间的简单分歧 [2] - 飞特半导体（Fert）被英国政府依据《国家安全与投资法》强制出售 该法案包含具有争议的回溯审查条款 可对法案生效前的合法交易进行追溯审查 [1] - 特朗普政府曾强制“涉中资公司”剥离美国芯片资产 [1] 事件背景与法律依据 - 安世半导体股权争议的关键触发点是美国商务部出台的“实体清单50%穿透比例原则” 即由于闻泰科技被美制裁 其控股的安世半导体也可能被追加制裁 荷兰政府据此采取了行动 [2] - 安世半导体已完成外商投资审查并过了追溯期 但荷兰政府因美国新规转而援引《物资供应法》进行干预 这在法律上存在争议 [3] 事件进展与潜在影响 - 安世半导体事件悬而未决 已导致其中荷业务“脱钩” 并严重冲击全球汽车供应链 [2] - 2026年1月14日 安世半导体欧洲管理层与中资母公司闻泰科技在荷兰阿姆斯特丹法院再次对簿公堂 外媒预计荷兰政府将支持欧洲高管一方 [3] - 如果荷兰法院裁决政府行为合法 将打破外商投资审查的追溯期原则 意味着即使中企投资过了5年追溯期也可能被追责 这促使中国商务部出手干预 [3] 公司立场与定性 - 闻泰科技董事长杨沐明确指出 安世半导体事件的本质是地缘政治及全球科技竞争问题 荷兰方面的行为本质上是“国家征收” 侵害了公司股东的合法权益 [3] - 公司方面态度坚决 表示“坚定不移地要拿回控制权” [3] 行业与投资环境信号 - 欧美政府的强制干预行为对外传递出投资环境政治风险高企、法律确定性丧失的负面信号 [1] - 此类事件若持续 将打击中国企业对欧美投资的信心 [1]