2025年港股IPO市场整体表现 - 2025年港股IPO市场热度强势回归，全年共有114家公司完成上市（不含介绍上市、de-SPAC），合计募资2856亿港元，成为全球IPO募资规模第一大交易所 [1][13] - 市场整体盈利效应显著，上市首日平均涨幅达37%，远高于去年的8% [1][13] - 市场并非普涨，有48单项目首日破发，破发率超四成 [1][13] 绿鞋机制的整体效果与数据反差 - 作为港股IPO标配的绿鞋机制，其护盘效果的分化成为影响新股表现的关键变量 [1][13] - 按上市首日盘中最低价计算，整体破发率达42% [1][13] - 设置绿鞋的项目破发率高达48%，这一数值甚至高于未设置绿鞋项目的22%，形成数据反差 [1][13] - 绿鞋机制的设置与市场需求高度相关，只有在机构认购需求充足时，发行人才会选择设置绿鞋 [3][15] 绿鞋资金的具体执行策略 - 绿鞋资金的常用执行方式为“控跌幅+尾盘拉升”，面对早盘抛压以控制跌幅在可控区间为首要目标，节省护盘资源，临近收盘时再集中买入拉升股价，实现收盘价“开门红” [3][15] - 以赛力斯和迅策为例，赛力斯上市首日盘中一度跌幅扩大至10%，迅策盘中最大跌幅达到21%，最终赛力斯收盘回归发行价，迅策则较发行价上涨1% [3][15] - 中金公司担任稳市商的27个项目中，按盘中最低价计破发率为44%，按收盘价计则收窄至30%，印证了该策略的实际效果 [9][18] - 部分项目即便动用绿鞋资金也难挽颓势，最终仍以破发收盘，反映出绿鞋机制并非万能的救市工具 [9][18] 中资与外资投行的表现分化 - 从保荐人维度看，中资与外资机构在绿鞋执行策略上的差异，直接导致了新股破发数据与股价波动的显著分化 [6][20] - 外资投行破发率普遍偏高：高盛保荐项目首日盘中破发率达75%，摩根士丹利为58%，美银、摩根大通分别达到50%、33% [6][20] - 中资投行破发率整体处于更低区间，全部低于50%，其中中金公司破发率为41%，中信证券破发率仅25%，成为头部投行中的最优表现者 [6][20] - 该统计选取2025年港股IPO保荐规模排名前10的投行作为样本，招银国际证券因保荐12单项目被纳入替补分析 [8][22] 不同投行绿鞋执行逻辑与波动差异 - 数据差异的核心原因在于双方绿鞋执行逻辑不同：中资投行的交易团队更倾向于主动维护股价稳定，在盘中抛压显现时及时介入托底 [10][22] - 外资投行的交易团队相对独立，且绿鞋资金若在低于发行价的区间成交可获取收益，这使得部分团队为追求绿鞋收益推迟护盘动作，推高了盘中破发率 [10][22] - 中资投行的低破发率并未伴随低波动，其保荐的破发项目的平均最低跌幅高于外资投行保荐项目 [10][22] - 从破发项目平均最低跌幅来看，中资投行的波动幅度显著更高，在14%到32%之间（如中信建投达到32%），而外资投行在6%至12%之间 [10][22] - 聚焦单个项目极端跌幅，中资投行保荐项目最大跌幅更高：中金公司保荐的明基医院最大跌幅达49%、中信建投保荐的海螺材料科技达48%、华泰保荐的拨康视云达45% [10][23] - 外资投行保荐的最大跌幅项目文远知行及小马智行仅在15%左右，波动幅度远低于中资投行的尾部项目 [10][23] 中资投行尾部项目高波动的原因 - 中资投行保荐的尾部项目占比更高，此类标的市值小、流通盘相对较大，叠加基本面支撑较弱，股价本身具备高波动属性，即便绿鞋资金介入也难以完全对冲抛压 [11][23] - 部分发行人出于自身资金规划的考量，中资投行的绿鞋交易团队在护盘策略上可能更倾向于克制 [11][23]