地缘政治局势与短期市场反应 - 市场对伊朗紧张局势的评估显示，美国立即干预的风险已消退但可能性依然存在，潜在的地缘溢价推动油价上涨 [1] - 1月16日（周五）国际油价走高，纽约商品期货交易所西得克萨斯轻质原油2月期货结算价每桶涨0.25美元至59.44美元，涨幅0.42% [1] - 伦敦洲际交易所布伦特原油3月期货结算价每桶涨0.37美元至64.13美元，涨幅0.58% [1] 美国政策行动及其市场影响 - 美国能源部长表示，美国正尽快批准雪佛龙公司扩大在委内瑞拉的石油生产许可，并计划让该公司用现金而非原油补偿委内瑞拉政府，使其能出售所有在委生产的石油，从而立即成为另一个原油销售商 [1] - 特朗普在社交媒体上表示“非常”尊重伊朗取消对抗议者绞刑的决定，其言论降低了市场对美国将立即对伊朗暴力抗议活动作出反应的预期，1月15日油价因此下跌超4% [1][2] - 尽管特朗普言论降低了短期暴力风险，但美国同步加强在中东的军事存在（如航母调动）和运用能源政策工具，通过硬实力措施放大了石油市场的地缘溢价，导致油价走高 [1][2] 软实力理论与石油市场博弈分析 - 国家软实力由隐性规则（如市场预期、制度信任）和显性物质（如军事、经济力量）构成，其价值在于二者的协同 [2] - 特朗普的“尊重”言论是软实力的显性表达，短期内削弱了地缘风险溢价，稳定了市场预期，但其反复无常的决策模式及同步的军事部署侵蚀了国际信任的隐性规则，引发市场长期信任危机 [2][3] - 石油市场博弈的本质是能源主权的争夺，已从油井与军舰转向流通规则、金融定价与制度信任的隐形战场，美国通过制裁、规则重构和预期管理等软实力手段，主导委内瑞拉石油产业并削弱欧佩克定价权 [3] - 软实力与硬实力协同作用产生“政治黑箱溢价”，推高油价，伊朗抗议与委内瑞拉供应博弈是典型案例 [3] - 从长期视角看，谁掌握规则定义权，谁就掌握能源定价权，美国制裁重构原油运输规则，伊朗动荡注入地缘风险溢价，短期推高油价但加剧全球能源治理碎片化 [3] - 预计到2026年供应过剩将迫使市场回归基本面，但短期内软实力博弈仍主导油价波动 [3]