民法典实施五周年司法案例总结 - 文章核心观点：文章通过七个具体司法案例，展示了《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日施行五年来，其各编条款在保障人民权益、规范社会运行、回应时代需求方面发挥的积极作用，彰显了法典“固根本、稳预期、利长远”的法治力量 [1] 总则编案例 - 案例涉及业主聂某欲在自有车位安装电动汽车充电桩，但物业公司以涉及公共资源及安全隐患为由拒绝出具证明 [2] - 司法机关通过适用民法典总则编，推动“法无禁止即可为”的私法自治与“权利受保护、行为受规制”的法治精神深度融合 [2] 物权编案例 - 案例涉及张某、高某因楼上邻居将厨房改建为卫生间导致漏水而提起诉讼，要求恢复原状 [3] - 民法典物权编通过居住权制度、完善土地承包经营权与宅基地使用权、尊重相邻关系等，为“住有所居”、乡村振兴及构建和谐邻里关系提供法治保障 [3] 合同编案例 - 案例涉及消费者方女士在某平台花费3960元购买两张演唱会门票，退第二张票时被拒，因平台格式条款规定同一场次仅享一次退票权益 [3] - 司法机关严格适用民法典合同编，在保护契约精神的同时，回应了数字经济、平台经济等新兴领域的交易需求 [3] 人格权编案例 - 案例涉及一位拥有千万粉丝的古风博主，发现某款手机“换脸”软件未经许可使用其视频作品供用户“换脸”，遂以侵害肖像权为由起诉运营公司 [4][5][6] - 人格权编独立成编，构建了覆盖生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等的完整保护体系，并直面数字时代的人格权保护新挑战 [4] 婚姻家庭编案例 - 案例涉及马某发现丈夫庄某在婚姻存续期间向女主播陈某打赏20余万元并转账数万元，离婚后马某起诉陈某要求返还 [6] - 民法典婚姻家庭编通过完善结婚、离婚、收养等制度，守护家庭稳定与幸福，并需处理夫妻一方用共同财产打赏等新型纠纷 [6] 继承编案例 - 案例涉及高小某作为独子遗弃父母，父亲高某甲去世后，高小某以唯一第一顺位继承人身份领取存款，而一直照顾死者的弟弟高某乙起诉主张高小某丧失继承权 [7] - 民法典继承编通过完善法定继承、遗嘱形式多样化、遗赠扶养协议及扩大代位继承范围等制度，引导文明、节俭、公平的财富传承风尚 [6][7] 侵权责任编案例 - 案例涉及粉丝量超过10万的数码测评博主江某，集中发布大量关于某公司手机的负面测评，被该公司起诉要求置顶道歉30天并赔偿100余万元 [8][9] - 侵权责任编作为“权利救济法”，通过明确行为边界、惩治侵权行为，为民事主体合法权益提供保障，并需界定正常评价与恶意侵权的界限 [8][9]