文章核心观点 - 欧洲多国向格陵兰岛派遣小规模军事人员参加“北极耐力”演习，旨在展示对丹麦的支持并向美国发出政治信号，以劝阻其获取格陵兰岛的意图[1][2] - 美国对欧洲的军事姿态反应冷淡，认为其不影响美国获取格陵兰岛的目标，并可能对不支持的国家加征关税[3] - 分析认为美国对格陵兰岛的野心超越挑衅，实质是为争夺该岛丰富的自然资源和北极地区的主导权[4][5] 欧洲国家军事部署 - 法国已派出15名来自山地部队的士兵抵达格陵兰岛首府努克，并计划在未来几天派遣更多陆海空力量[1] - 德国派遣了一支由13人组成的侦察小组[1] - 瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国分别派遣了3名、2名、2名、1名、1名军官，规模被形容为“屈指可数”[1] - 意大利国防部长公开揶揄此行动，无意跟进[2] - 英国和德国正牵头商讨在格陵兰岛加强长期军事存在，包括设立名为“北约哨兵”的联合特遣部队[2] 美国的态度与反应 - 白宫新闻秘书表示欧洲的派兵行动不会对美国获取格陵兰岛的决策和目标产生任何影响[3] - 特朗普总统公开表示可能对那些不支持美国得到格陵兰岛的国家加征关税[3] - 特朗普曾多次质疑北约的作用，并在社交媒体上对北约的可靠性表示疑虑[3] - 丹麦已邀请美国参加今年晚些时候北约在格陵兰岛的联合军演，正在等待美方回复[3] 事件背景与深层动机 - 特朗普总统多次扬言要得到格陵兰岛，并不排除动用武力的可能性[4] - 格陵兰岛蕴含石油、铁、钻石、黄金等重要自然资源，其价值因价格波动而难以估量[5] - 特朗普声称格陵兰岛对美国正在建设的“金穹”导弹防御系统至关重要，并能使北约更强大高效[5] - 分析认为美国的行动是为争夺资源和北极主导权而发起的攻势[4] - 俄罗斯表示正密切关注局势，并认为紧张局势表明丹麦长期无条件服从美国的政策存在缺陷[5] 欧洲的战略困境 - 分析认为欧洲的派兵更多是政治姿态的展现，而非具备实质作战能力的贡献[3] - 德国国防部表示，其派兵重点是通过演习了解环境，评估未来军事部署的可能性[3] - 欧洲在北约体系下对美国存在依赖关系，这限制了欧洲的战略自主，其国防支出难以转化为真正的自主防御能力[3] - 欧洲国家警告，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约“走向终结”[3]