文章核心观点 - 文章通过一个具体案例，阐述了在法治实践中，社区矫正等司法执行工作需在严格监管与人性化关怀之间寻求平衡，通过实地调查和综合研判实现法律效果与社会效果的统一 [3][4] 案件背景与当事人困境 - 当事人老于因2024年4月凌晨在工地好心帮工友挪铲车，发生交通肇事致人死亡，后被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑三年，并于2024年11月开始在长春市南关区接受社区矫正 [3] - 老于家庭负担沉重，需赡养聋哑母亲并抚养三个未成年孩子，失去原工作后身背巨债，后在德惠市一家草厂找到新工作 [3] - 其家庭住址（长春市南关区）与工作地点（德惠市）分属不同市县，根据社区矫正管理规定，经常性跨市县活动申请面临从严审批的现实挑战 [3] 司法审查与决策过程 - 依据《吉林省社区矫正对象考核管理规定》，老于处于入矫前三个月内的一级管理阶段，其跨市县活动申请被司法局移交至南关区检察院刑事执行检察部寻求监督意见 [4] - 承办检察官未进行简单纸面审查，而是组织司法局工作人员、社区网格员成立调查组，深入社区走访邻居并前往德惠市草厂实地核查工作真实性及经营账目 [4] - 经实地调查，结论为老于风险可控、工作真实、生计迫切，随后在研判会上，司法局确认其风险评估分数较低，网格员证实其悔罪表现良好，最终多方共识批准其申请 [4] 事件结果与意义 - 老于的跨市县活动申请获得批准，使其得以保住工作，其个人状态从最初的疲惫怯懦转变为穿着干净工服、精气神十足的踏实劳动者 [4] - 至2025年10月回访时，老于每月工资除家用外已能有所积蓄，并计划为母亲配置新助听器 [4] - 文章指出，南关区的网格内存在许多类似故事，司法工作的意义在于响应求助、解开困局，守住社区烟火暖意 [4]