文章核心观点 - 在A股市场热度攀升、成交量创新高的背景下，部分上市公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、不完整及风险提示不充分等问题，被监管部门出具警示函或立案调查 [1] - 监管部门出手整治，彰显了严管市场炒作、维护投资者权益的明确导向，蹭热点行为违背了上市公司聚焦主业的原则，触碰了信息披露“真实、准确、完整、透明”的核心要求 [1][9] 涉及公司及违规详情 - 杭萧钢构：在上证E互动平台回复关于参与商业航天项目时，未能准确反映公司仅负责钢结构施工（合同金额占2024年营收比例不到1%），且未充分提示风险，被上交所监管警示 [2] - 电科数字：在投资者关系活动记录表中披露商业航天及AI业务时，未能准确反映相关产品的发展阶段和销售规模（卫星通信产品2025年订单约390万元，占整体业务不足0.1%；AI产品2025年订单约1000万元），且未充分提示不确定性，被上交所监管警示 [3] - 亚辉龙：披露与脑机星链公司的战略合作时，对合作方技术路径（侵入式与非侵入式）的表述前后不一致，且未充分提示合作的不确定性，公告当日公司股价收盘上涨6.52%、成交量较前日增长299%，被上交所监管警示 [4][5] - 英集芯：在上证E互动平台回复称其IPA1299芯片专用于脑机接口并已量产出货，后经监管督促补充说明该产品尚处市场培育期、未实现规模化销售、且应用于非侵入式路径，与主流侵入式技术存在差异，被上交所监管警示 [6] - 天普股份：在设立经营范围涵盖人工智能的全资子公司后，未在股价异常波动公告中及时澄清公司无开展AI业务的计划，随后又迅速变更子公司经营范围，信息披露不准确、不完整，已被证监会立案调查 [7][8] 公司历史信息披露问题 - 杭萧钢构：历史上涉及“泄露内幕信息第一案”，原证券事务代表等人因此获刑；2023年又因关联交易披露延迟被浙江证监局出具警示函 [12][13] - 亚辉龙：在2020年IPO阶段便因财务数据不一致、披露内容矛盾等问题被证监会出具警示函 [13] - 英集芯：数月前因2023年年度业绩预告披露不准确被上交所口头警示 [13] - 信息披露评级下滑：杭萧钢构2024年评级从B级降至C级；电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级；天普股份2024年直接从B级跌至D级 [12] 投资者互动平台表现 - 自2013年上证E互动平台上线以来，此次被点名的5家公司平均回复513个投资者问题 [11] - 互动频率差异显著：电科数字约2天回复一个问题；亚辉龙和天普股份平均10天回复一个问题；英集芯约13天回复一个问题，回复频率最低 [11]