案件背景与起因 - 2024年7月9日晚，兰某因楼上孩童噪音、物业门禁故障等琐事，酒后持械损毁邻居入户门、楼道设施及物业办公楼玻璃，造成财物损失4002元[1] - 次日兰某主动道歉并赔偿，双方达成谅解，但被害人后续发现门上刀痕后报警，案件由治安案件转入刑事程序[1] - 2025年1月，案件移送迎泽区检察院审查逮捕，因双方已达成赔偿谅解，检察机关作出不批准逮捕决定[1] - 2025年2月，案件进入审查起诉阶段，核心争议在于兰某行为是单纯邻里纠纷还是构成寻衅滋事犯罪，以及如何处置才能兼顾法律效果与社会效果[1] 听证会过程与关键意见 - 为广泛听取民意、接受监督，检察院决定召开公开听证会，并邀请一名法学专业背景的人民监督员全程参与[2] - 根据人民监督员建议，听证会未设在检察院听证室，而是选在案发社区的活动室，并邀请太原市人大代表、政协委员及物业代表参与[2] - 听证会上，人民监督员围绕兰某主观心态、行为社会危害性等焦点问题深入询问，经评议后发表关键意见：兰某行为超出邻里纠纷合理限度，破坏公共秩序，符合寻衅滋事特征，但考虑到纠纷起因琐碎、其事后真诚悔过且达成谅解，建议从修复社会关系角度对其作出不起诉决定[2] - 2025年4月，迎泽区检察院依法对兰某作出不起诉决定[2] 案件办理的社会治理延伸效果 - 听证会上，人大代表、居民反映案件暴露出社区邻里沟通不畅、物业服务缺位等共性问题[2] - 迎泽区检察院采纳相关建议，于2025年5月向相关职能部门及涉案物业公司制发检察建议，督促其全面履职，牵头搭建居民沟通协商平台[2] - 2025年6月，迎泽区检察院再次邀请参与听证的人民监督员重返社区“回头看”，通过实地走访、查阅资料、与居民交流等方式监督整改实效，形成“监督—建议—落实—反馈”的完整闭环[3] - 整改后，社区居民看到了更规范的物业服务和新搭建的邻里沟通平台[1] - 人大代表评价，将听证会开到群众身边，让人大代表、政协委员、人民监督员实质参与，既是阳光司法的体现，更是汇聚民智、化解矛盾的有效途径，是践行全过程人民民主的生动实践[3]