文章核心观点 - 马斯克诉OpenAI一案的核心争议远超出非营利与营利架构之争，实质是关于谁将掌控通用人工智能控制权的终极博弈 [1] - OpenAI通过公布大量内部通信记录反驳马斯克，指控其才是推动公司营利化的幕后推手，并曾为个人火星殖民计划索要公司绝对控制权 [3][13][15] - 双方的根本矛盾在于：马斯克认为AGI必须由其本人或其公司控制以确保安全，而OpenAI团队则认为AGI的开发需要巨额资本，但不能将控制权交给任何单一“独裁者” [20] 事件背景与起源 - 2015年，马斯克、奥特曼、Ilya Sutskever等人共同创立非营利组织OpenAI，愿景是开发安全AGI以造福全人类，防止科技巨头垄断 [11] - 马斯克是联合创始人、董事会成员及初期最大金主，承诺投资10亿美元，但实际到账4500万美元 [11] - 至2017年，团队意识到开发AGI耗资巨大，非营利架构难以筹集足够资金，关于是否及如何转型的讨论开始 [11][12] OpenAI对马斯克指控的反驳 - OpenAI发布题为《The truth Elon left out》的博文，引用2017年前后的内部邮件、短信及联合创始人Greg Brockman的日记作为证据 [3] - 证据显示，早在2017年9月，马斯克本人也同意OpenAI需要从非营利组织转型，并讨论过渡为B-corp或C-corp的方案 [14] - 马斯克曾提议保留非营利实体，同时另设一个C-corp，此方案得到了包括Ilya在内的创始团队赞同 [14] 控制权与资金冲突 - 马斯克在谈判中要求获得OpenAI的多数股权和完全控制权，其目的是为筹集800亿美元用于在火星建造自给自足的城市 [15] - 马斯克甚至提及未来可能由其子女来控制AGI [9][15] - 在结构调整谈判前，马斯克已要求OpenAI的核心团队成员（如Ilya Sutskever, Greg Brockman, Andrej Karpathy等）花费大量时间协助特斯拉的自动驾驶项目 [16] 谈判破裂与马斯克退出 - 马斯克向OpenAI发出最后通牒：要么给予他更多董事会席位和控制权并承诺其一段时间内不辞职，要么他将离开并创建竞争对手 [17] - 联合创始人Greg Brockman在日记中透露，团队想要创建营利性的B型公司，但因担心对马斯克食言而陷入“道德破产”的两难境地 [17] - 2018年初，马斯克断言OpenAI募集数十亿美元资金的计划不现实，即使通过ICO（首次代币发行）也无法实现，并称公司相比谷歌“正走在一条注定失败的道路上” [18] - 马斯克离开时表示，OpenAI团队若不加入特斯拉，其成功的概率为0%，只有并入特斯拉才有一丝胜算 [18] AGI控制权的根本分歧 - 马斯克的底层逻辑是：AGI过于危险和强大，必须由其本人控制（例如在特斯拉旗下或由其控股），否则就不应存在 [20] - OpenAI团队的逻辑是：开发AGI需要巨大资源（算力、电力、数据），因此必须引入资本并采用部分营利结构，但控制权不能交给任何单一的个人独裁者 [20] - 对控制权的担忧具有普遍性，不仅针对马斯克，也体现在OpenAI内部，例如Ilya Sutskever在2023年曾短暂领导将奥特曼赶下CEO位置的行动 [20] - Ilya Sutskever于2024年离开OpenAI并创办自己的AI安全公司，反映出对行业在追逐利润中忽视安全的深层忧虑 [22][23] 事件最新进展与影响 - 大量诉讼文件被法院解封，显示奥特曼间接持有OpenAI股份，并同时担任非营利组织的独立董事和CEO [1] - 文件亦显示OpenAI总裁Greg Brockman曾计划将马斯克踢出局并组建营利性公司 [1] - 奥特曼在社交媒体上指责马斯克的诉讼文件断章取义，并爆料了其火星城市计划及让孩子掌控AGI的言论 [5][9] - 案件定于4月27日在奥克兰联邦法庭开庭，双方将在陪审团面前宣誓作证，这场法律战被视为一场价值数千亿美元的信用之战 [24]