案件核心与潜在影响 - 美国最高法院将审理特朗普试图解雇美联储理事库克的案件 这被视为美联储一个多世纪以来面临的最重大的独立性考验[1] - 案件焦点在于大法官们是否会保护美联储免受政治影响 还是允许总统“清理门户” 极端情况下可能侵蚀美联储珍视的独立性[1] - 即使库克保住工作 最高法院的裁决也可能为总统如何解雇美联储理事提供首份“操作指南” 并阐明罢免所需的“正当理由”具体条件[1] 案件争议与各方观点 - 特朗普于去年8月宣称要解雇任期至2038年的理事库克 理由是其涉嫌抵押贷款欺诈 但无金融机构指控也无行政程序[2] - 特朗普团队的论点是“正当理由”就是总统说了算 这标准将使美联储理事离“随意”被解雇仅一步之遥[2] - 前美联储高级顾问Faust担心 即使库克保住工作 裁决结果也可能削弱美联储免受政治压力的屏障[2] - 有分析认为 最高法院可能做出有利于库克的狭隘裁决 但战斗将继续 美联储的独立性极有可能崩溃[3] - 哥伦比亚大学法学院教授Judge则认为 法院可能制定例外条款以保持美联储独立性 但“正当理由”必须对总统权力进行有意义的限制[3] 美联储独立性的重要性 - 《联邦储备法》设定“正当理由”要求和长达14年的任期 旨在保护美联储理事（包括主席）免因利率争端被免职[1][3] - 独立性使美联储能做出可能带来短期痛苦但长期有益的决定 如前主席沃尔克以高利率遏制通胀 虽导致双底衰退和超10%的失业率 但提升了美联储信誉并锚定了通胀预期[4] - 研究人员将疫情时代通胀预期未剧烈偏离2%目标归功于美联储的信誉 这种信誉若因政治迎合而受损 将带来风险[4] - 耶鲁大学教授English指出 若非独立央行 通胀会高出很多 但放松政策的好处先至而代价后至 会诱惑政客[5] 案件对美联储信誉与政策的威胁 - 三位美联储前主席在支持鲍威尔的声明中批评政府行为 称其让人想起“制度薄弱的新兴市场”的货币政策制定方式[5] - 若总统能随意解雇官员 货币政策可能开始迎合政治需求 美联储决策将无法根据证据做出 而是与政客步调不一致[4][5] - 过于宽松的政策可能将经济推至超出生产能力 导致不可持续的低失业率并推高工资和物价[5]