事件概述 - 中融信托自2023年9月起部分产品停兑，涉及近3万名个人债权人及2000家机构债权人，数千亿资金去向不明，对金融行业及相关部门的公信力造成重创 [1][10] 兑付核心关切 - 债权人最根本诉求是明确本金能否拿回、何时拿回及兑付比例，目前仅少数优质基建、政信类产品（如岱远基建2号、安盈23号）实现全额兑付，多数产品无具体兑付节点 [3][12] - 不同产品兑付比例差异显著，例如君瑞175号本金兑付比例达86.54%，融雅68号超40%，而承安96号等涉险产品因项目破产面临本金亏损风险 [3][12] - 债权人关注利息计算细节及是否存在利息抵扣本金等情况 [3][12] 资产状况与处置 - 债权人对底层资产真实性及透明度存在严重疑虑，质疑资金是否被违规归集至资金池并流向房地产或股东关联企业，要求披露资产穿透明细和资金流向凭证 [4][14] - 存在资金被违规划转的案例，例如承安96号有4.23亿元资金被自行划付 [4][14] - 债权人要求了解具体资产处置进展，如重庆两江新区地块、上海天津不良资产包等的处置回款金额及分配进度，拒绝模糊回应 [4][14] - 资产处置面临瓶颈，包括房地产类资产流拍、抵押资产存在多重优先受偿权争议，以及部分项目已中止执行 [4][14] 风险处置路径 - 目前由建信信托、中信信托联合托管，但协议多次延期，债权人追问托管职责边界、引进战略投资者进展及是否制定统一处置细则 [5][14] - 对于是否会进入破产程序，公司方面曾给出矛盾答复，债权人担忧破产将拉长回款周期并导致受偿顺序后置 [5][15] - 债权人关心中融信托风险处置是否与中植系定融产品的破产程序分开进行，担心绑定处置会导致进度拖沓 [6][16] 债权人维权困境 - 债权人在是否采取法律行动上陷入两难，纠结于起诉能否锁定债权、提高回款概率，以及集体起诉与单独起诉的优劣 [6][17] - 法律维权面临周期长（数月至数年）、成本高（诉讼费、律师费）以及胜诉后可能无资产可执行的挑战 [6][17] - 债权人对刑事报案的适用条件不清，例如不清楚虚构项目、挪用资金等情形是否符合报案条件，并担心报案后的回款顺序可能劣于民事执行 [6][17] - 已起诉的债权人关注财产保全的资产能否优先受偿，以及案件因“先刑后民”原则中止后如何推进 [6][17] 兑付公平性质疑 - 市场传闻存在“非标转标”、“内部关系优先兑付”等特殊优先通道，债权人要求确认是否对机构、大额持有人或内部人员实行差异化兑付 [7][18] - 同类产品兑付不一致，部分基建类产品全额兑付而地产类产品濒临亏损，债权人追问兑付比例是否仅由底层资产决定，以及是否会通过专项基金平衡差距 [7][18] - 债权人不满信息披露不公，部分产品进展公示详细而部分仅模糊通报，要求按月披露统一的资产处置简报以保障所有债权人知情权 [8][19] 特殊群体诉求 - 老年、重病等特殊债权人面临生存压力，迫切想知道是否有针对困难群体的优先兑付机制，以及提交诉求后能得到实质性回应的时限 [9][20] - 债权人反映诉求传递渠道不畅，存在电话难接通、现场沟通被拒的情况，关心除官方热线外是否有更高效的反馈渠道，以及投资者代表能否与托管方、监管部门直接对接 [9][20]