研究核心发现 - 美国前总统特朗普实施的进口关税成本几乎完全由美国进口商、其国内客户及最终消费者承担 外国出口商并未因关税而显著下调价格 [1][2] - 关税负担中仅约4%由外国企业承担 其余96%几乎完全被转嫁给美国买家 [1][2] - 关税运作的本质是对美国民众征收的一种消费税 而非对外国生产者的征税 [1][3] 关税成本转嫁机制 - 美国进口商支付关税后 面临选择：自行消化成本或提高售价 制造商和零售商随后也需决定是否将更高成本继续向下游转嫁或接受利润率收紧 [1][2] - 出口商很少承担关税成本的原因之一是能够将销售转向其他市场 [2][4] - 市场调整主要通过贸易量减少实现 而非价格让步 大多数出口商选择在销量下降时维持利润率 而非为维持销量而削减利润率 [2][4] 具体案例分析 - 研究重点分析了巴西和印度的案例 两国的出口受到美国高幅度、广覆盖关税的打击 [1][3] - 在50%关税生效后 巴西出口商并未大幅下调其以美元计价的价格 [1][3] - 印度最初面临25%的关税 数周后上调至50% 也出现了类似情况 出口商未大幅降价 [1][3] 研究数据与政策主张对比 - 研究基于覆盖2500万笔交易、总额约4万亿美元的货运数据 [2][5] - 研究结论与特朗普政府的主张相悖 特朗普政府一直主张关税由贸易伙伴承担 [2][5] - 特朗普政府将关税描绘为既能迫使贸易伙伴让步又能为美国政府创收且不会让美国家庭付出成本的工具 但研究显示美国进口商和消费者几乎承担了全部成本 [2][5] - 海关收入增加的2000亿美元 意味着从美国企业和家庭抽走了2000亿美元 [1][2]