事件核心观点 - 美国特朗普政府以关税和潜在的武力为威胁，意图获取丹麦自治领土格陵兰岛，此举引发了与欧洲盟友的严重外交危机，导致跨大西洋关系出现根本性裂痕，并暴露了欧洲在安全上对美国的依赖及其“战略自主”的局限性 [3][9][11] - 欧洲方面对美国的威胁反应谨慎且内部分歧，表现为象征性的军事演习（“北极耐力”行动）和延迟的贸易反制措施（计划观望至2月1日），被舆论形容为“旅行式派兵”和“观望式反制” [3][6] - 地缘政治紧张局势已对欧洲金融市场产生负面影响，导致欧洲主要股指普遍下跌 [4][5] 地缘政治与军事动态 - 军事行动：荷兰于1月15日和16日共派遣两名海军军官参与北约在格陵兰岛的联合勘察，并于19日撤回；德国一支13人的“侦察队”也于18日离开格陵兰岛 [1] - 联合军演：此前，7个欧洲国家与丹麦在格陵兰岛举行了名为“北极耐力”的军演，共37名士兵参与，以应对美国“武力夺岛”威胁，但被意大利国防部长嘲笑为“去旅行么？” [3] - 美国立场：美国总统特朗普1月19日拒绝说明是否会使用武力夺取格陵兰岛，并指责部分欧洲领导人反对美国，同时明确表示若未达成协议将“百分之百”落实对欧洲国家的关税措施 [3] - 北约内部裂痕：专家认为美国的行为正在北约内部制造“第一次根本性裂痕”，将盟友关系简化为“胁迫与屈从”，有外交官称美国使用“纯粹的黑手党式手段” [9] 经济与贸易对抗 - 美国威胁：特朗普于1月17日宣布向反对美国得到格陵兰岛的欧洲国家加征关税 [6] - 欧洲潜在反制工具： - 反胁迫工具：欧盟的“贸易火箭筒”，可冻结市场准入、阻止投资，自2023年底生效后从未启用 [6] - 关税清单：一份针对价值930亿欧元的美国输欧商品加征关税的清单，在去年7月美欧达成贸易协议后被搁置 [6] - 欧洲反应：欧盟于1月18日召开紧急会议，但决定采取“观望式反制”，计划观望至2月1日视美国行动再决定是否实施反制，并优先寻求外交解决 [3][6] - 贸易协议影响：欧洲议会最大党团欧洲人民党主席表示，鉴于美国威胁，无法批准欧盟与美国的贸易协议，对美零关税政策必须暂停 [6] 市场反应 - 股市普跌：欧洲股市在事件背景下于1月19日（周一）普遍下跌 [4] - 主要指数表现： - 丹麦OMX20指数报1721.06点，下跌52.02点，跌幅2.93% [5] - 瑞典OMX全指报1064.13点，下跌23.29点，跌幅2.14% [5] - 法国CAC40指数报8101.55点，下跌157.39点，跌幅1.91% [5] - 德国DAX指数报24949.73点，下跌347.40点，跌幅1.37% [5] - 欧元区STOXX50指数报5928.82点，下跌100.63点，跌幅1.67% [5] 各方官方回应 - 英国：首相斯塔默1月19日表示，美国对盟友动用关税手段“完全是错误的”，格陵兰岛地位取决于其人民和丹麦，并强调欧洲需在自身防务和安全方面“做得更多” [7] - 德国：总理默茨1月19日表示，美国关税威胁将削弱跨大西洋关系并带来局势升级风险，德国将支持丹麦与美国会谈，并强调德国需承担责任发挥带头作用 [8] - 欧盟：委员会发言人奥洛夫·吉尔1月19日宣布，欧盟将于22日在布鲁塞尔召开紧急峰会讨论关税等问题并评估反制措施，强调首要任务是“接触而非升级”，但若美国实施关税，欧盟已准备好工具作出回应 [8] - 丹麦：表示格陵兰岛没有受到来自俄罗斯的影响，俄罗斯在那里没有活动 [6] - 美国国会质疑：两党部分议员对政府举措提出质疑，共和党众议员迈克·特纳称关税“险招”可能危及与北约盟友关系，共和党参议员兰德·保罗称考虑对格陵兰岛动武“太过荒谬” [12] 欧洲的战略困境与对美依赖 - 安全依赖：欧洲在安全上严重依赖美国，数据显示美国对欧洲盟友的军售从2017-2021年的平均110亿美元激增至2024年的680亿美元，欧洲在情报、指挥控制和空中能力等方面也依赖美国 [11] - 军事体系捆绑：约100名丹麦士兵长期嵌入全球美军基地，一旦美欧冲突，这些人在技术上可能成为“战俘”或“人质” [11] - 反应克制根源：欧洲的一系列举动被学者认为是由于无法摆脱对美安全依赖而进行的“自我克制”，希望避免被美国认为在挑起“局势升级” [3][11] - “战略自主”受挫：欧洲在争端中的表现让其高喊的“战略自主”显得苍白无力，且内部难以维持团结姿态（如意大利拒绝派兵） [3][11]