文章核心观点 - 浙江省政协委员金霞指出，传统金融机构难以评估科技企业未来价值，而“创新积分制”作为一种量化评价工具，能够为科技企业精准“画像”，化解“看不懂、看不准、不敢投”的困境，是培育“耐心资本”和优化科技金融服务的关键突破口 [1][4][6] “创新积分制”的价值与作用 - “创新积分制”能对企业的创新能力进行量化评价，形成精准“画像”，化解金融机构与政府对科技企业“看不懂、看不准、不敢投”的困境 [1][4] - 该制度是对科技型企业价值和风险评价视角的补充，从研发投入、知识产权质量、人才及产业链位置等多维度进行动态、关联的洞察，将创新质地“翻译”成信用 [5][6] - 传统金融过度强调资产、营收、利润等静态指标，而许多早期科技企业虽无这些属性却急需资本，“创新积分制”能使其技术领先性和研发成果被看见、被量化 [6] 浙江省实施“创新积分制”的优势 - 优势一：浙江拥有丰富的数字经济形态，且在政务数据、公共数据的归集和授权使用上走在全国前列，能为“创新积分制”提供实时、多维、鲜活的数据支撑 [8] - 优势二：市场活力强劲，全省拥有近百万创新型中小企业主体，对数字化服务接受度高，为积分制应用提供了丰富场景和需求基数，易形成“用数据得实惠”的良性循环 [9] - 优势三：政策创新意识超前，从“最多跑一次”到数字化改革，浙江是制度创新的先行者，具备用数字化手段重塑治理流程的魄力和经验 [10] 浙江省深化“创新积分制”面临的挑战 - 挑战一：省级统筹的数智化平台底座有待强化，数据孤岛现象影响评价精准性 [12] - 挑战二：应用场景的深度与广度有待拓展，积分结果在政策兑现、人才评定、项目遴选等领域的“硬挂钩”不足 [12] - 挑战三：市场化生态体系有待健全，吸引金融机构、投资机构等基于积分开发产品、配置资源以形成良性循环仍需努力 [12] 对浙江省全面实施“创新积分制”的建议 - 建议一：加强省级统筹，建立统一的省级数智底座，内置先进产业分析模型，实现自动智能的积分计算和动态更新，并与“415X”产业体系结合提升专业性 [13] - 建议二：拓展积分应用生态，将积分结果与各级政府、各部门的产业政策、资源分配系统挂钩，并鼓励第三方服务机构基于积分数据开展创新诊断、供应链匹配等增值服务 [13][14] - 建议三：推动跨区域联动，建议上海、江苏、安徽、浙江联合打造共同的“创新积分”模型并实现积分互认，使其成为长三角科创资源配置的“硬通货” [14]