全球稀土产业格局与供应链博弈 - 稀土是能源转型和高精尖产业链的战略关键材料，供应失衡将导致整个产业链瘫痪，当前围绕稀土的博弈正在加速 [1] 中国在稀土供应链中的主导地位 - 稀土产业的核心在于精炼加工环节，中国在该环节的全球占比接近90%，且技术壁垒极高，需要约十年时间才能追赶 [3] - 从矿石到稳定量产需要庞大的资金投入和深厚的工程积累，仅拥有资源不足以撼动现有格局 [3] 美国及其盟友构建替代供应链的挑战 - 美国提出在180天内将中国排除出关键矿产供应链，但该期限更被视为政治姿态而非可执行的产业计划 [3] - 美国试图通过联盟方式弥补短板，但各国利益不一致，且技术、资本和产能无法在几个月内实现跃迁 [4] - 美国国内政治和财政问题，如债务议题，限制了对该领域的大规模投入 [4] 主要盟友的供应链依赖现状 - 澳大利亚出口大量稀土原矿，但大部分需运往中国提纯后再购回 [6] - 欧洲新能源巨头在电池材料上与中国深度绑定，产业链难以切割 [6] - 日本严重依赖中国的重稀土供应，核心产业面临断供即停产的危机 [6] - 印度加工能力仍停留在实验室研究阶段，尚未形成规模产能 [6] 博弈背后的政治经济动因与潜在影响 - 美国设定的半年期限与中期选举压力相关，旨在展示“胜利”以稳定票仓 [7] - 贸然进行贸易对抗将首先冲击美国国内制造业和消费者，例如去年新能源车企因材料成本上涨导致单车成本大幅增加，最终通过涨价转移负担并引发销量下跌 [7] 中国的战略应对与行业影响 - 中国采取差异化策略，对不同国家、企业和行业精准施策，例如限制石墨出口、对日本卡住稀土供应、与欧盟在新能源领域保持合作 [7] - 这种组合策略旨在让对手难以预测，并避免无差别冲突 [7] - 博弈的核心是产业链主导权和技术优势的规则制定，而不仅仅是资源争夺 [9] - 对于中国而言，当前是巩固现有优势、优化出口策略、提升附加值的窗口期 [11] 长期行业展望与竞争本质 - 任何试图在短期内通过行政命令重构稀土供应链的计划都将面临巨大现实阻力，可能以高调冒险开始，低调收场告终 [11] - 稀土之争是产能、时间和耐心的长期较量，胜负取决于在规则内积累真正的竞争力，而非政治口号 [9][11][13] - 稀土产业链的复杂性和战略意义将在长周期内持续影响国际关系和全球能源与科技发展 [11]