事件概述 - 美联储主席鲍威尔将罕见地现身美国最高法院，旁听关于美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）案件的口头辩论，此举被视为一次公开站队 [1] - 此次最高法院的审判被瑞银报告认为关乎美联储独立性的生死存亡，若裁决允许白宫“因故”绕过《联邦储备法》罢免理事，将为解职鲍威尔打开法律大门 [1] - 事件源于前总统特朗普公开宣称要解雇由拜登任命的美联储理事丽莎·库克，理由是其涉嫌抵押贷款欺诈，库克否认指控并提起诉讼以保住职位 [2] 核心争议与潜在影响 - 库克一案的判决将决定总统权力的边界，挑战美联储理事任期长达十四年且需理由正当方可被提前解职的制度设计，该设计初衷是为了隔绝政治压力，确保货币政策独立性 [3] - 若特朗普的尝试被最高法院放行，未来任何一位总统都可能循例行事，这将动摇美联储的决策基石 [4] - 瑞银分析认为，如果政府坚持对鲍威尔刑事起诉，且参议院共和党人拒绝推进新提名，FOMC可能会选择让鲍威尔在主席任期（2026年5月15日结束）后，继续以理事身份（任期至2028年1月31日）留任，甚至可能继续被推选为FOMC主席，以此作为阻挡特朗普激进降息的屏障 [1][2] 各方立场与博弈 - 鲍威尔出席听证的行为表明，这场争斗已超越个人恩怨，升级为对机构存续规则的捍卫 [5] - 特朗普的目标被解读为不仅仅是获得一个顺从的理事席位，而是希望得到一个能执行其意志的美联储 [6] - 鲍威尔的出席被视为一种明确的反对姿态，意味着他说“不” [7] - 此前，司法部已向美联储及鲍威尔发出了大陪审团传票，调查其在美联储办公楼装修项目管理及国会证词中是否涉嫌误导 [1]