事件概述 - 美联储主席鲍威尔将于1月21日出席美国最高法院关于美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）案件的口头辩论 这是一次罕见的公开站队行为 [1] - 此案源于前总统特朗普于去年八月公开宣称要解雇由拜登任命的美联储理事丽莎·库克 理由是其涉嫌抵押贷款欺诈 库克否认指控且未被起诉 并提起诉讼以保住职位 [4] - 最高法院在去年十月下达临时命令 允许库克留任直至案件审结 [4] 案件核心与潜在影响 - 瑞银分析指出 这场审判关乎美联储独立性的生死存亡 若法院裁决允许白宫“因故”绕过《联邦储备法》罢免理事 那么鲍威尔被解职的法律大门将被彻底踢开 [1] - 此案判决将决定总统权力的边界 美联储理事任期长达十四年且需理由正当方可被提前解职 其设计初衷是为了隔绝政治压力 确保货币政策独立性 [5] - 若特朗普的尝试被最高法院放行 未来任何一位总统都可能循例行事 美联储的决策基石将被动摇 [6] - 鲍威尔现身最高法院 表明这场争斗已超越个人恩怨 升级为对机构存续规则的捍卫 [7] 相关政治与法律动态 - 特朗普政府已向美联储发出传票 甚至威胁对鲍威尔本人提出刑事指控 调查涉及其在美联储办公楼装修项目管理及国会证词中是否涉嫌误导 [1][4] - 鲍威尔的美联储主席任期将于2026年5月15日结束 但其理事任期将持续至2028年1月31日 [2] - 瑞银分析认为 如果政府坚持对鲍威尔刑事起诉 且参议院共和党人拒绝推进新提名 FOMC很可能会选择让鲍威尔在主席任期结束后 继续以理事身份留任 甚至可能继续被推选为FOMC主席 以此作为阻挡特朗普激进降息的屏障 [4] - 分析指出 特朗普的目标不仅是获得一个顺从的理事席位 而是一个能执行其意志的美联储 [8] 鲍威尔的出席意味着其反对态度 [9]