美国乡村社会经济结构 - 美国乡村地区居住着4600万人，社区面貌和经济发展水平差异巨大 [14][32] - 传统印象中农民依赖农业，但当前美国乡村更重要的就业来源于制造业，其在乡村就业和收入结构中的比重甚至超过城市 [11][28] - “去工业化”导致制造业岗位持续流失，对乡村冲击尤为剧烈，因乡村社区往往仅依靠少数几家核心企业支撑就业 [11][29] - 如今美国乡村最大比例的就业集中于零售、餐饮、家庭医护及酒店等服务业，这些岗位薪资偏低、福利有限、工作时间不稳定 [11][29] - 经济转型困难和产业单一导致就业选择有限，例如肯塔基州格雷镇的家庭收入中位数仅为36,324美元，远低于该州62,417美元的平均水平 [5][22] - 当地高等教育水平低，格雷镇25岁及以上成年人中只有约13.6%拥有学士或更高学历，不到该州平均水平的一半 [6][23] - 娱乐活动匮乏，酗酒和毒品问题严重，小镇人口不到两千却有两家酒吧 [6][23] - 资本进入加剧不平等，例如格雷镇一对富裕兄弟几乎控制了镇里所有房产，推高生活成本 [5][22] 关键行业与就业市场 - 制造业是乡村就业和收入的关键支柱，但其岗位流失对社区经济造成重创 [11][28][29] - 服务业成为乡村最大就业来源，但岗位质量普遍较低 [11][29] - 大型企业如亚马逊在乡村地区创造就业，例如格雷镇20分钟车程外新建的亚马逊配送中心提供了一些工作机会 [5][22] - 科技工程企业（如穆格）和玩具制造商（如费雪）为纽约州西福尔斯村等乡村社区提供白领和技术岗位 [14][32] - 医疗行业发展吸引专业人士迁居乡村，例如布法罗市医疗行业发展带动医生家庭迁往西福尔斯村 [14][32] - 农业活动仍部分存在，密歇根州里默斯村约六成村民从事小规模农业活动（含后院种菜和养鸡） [10][28] - 商业驾照（CDL）是常见职业路径，用于在仓库和工厂担任司机 [5][22] - 零售业（如沃尔玛）和快餐店提供低薪工作 [5][22] 医疗保健政策与成本 - “奥巴马医改”（《患者保护与平价医疗法案》）旨在降低无保险人口比例，但面临批评，部分原因是导致一些投保人保费上升 [12][13][30] - 特朗普上任后颁布行政命令削减奥巴马医改项目，2017年税收改革取消了“个人强制医保” [13][31] - 拜登政府推出的《平价医疗法案》加强型补贴于2026年1月1日到期，预计超过2000万美国人将面临更高医保支出 [16][33] - 补贴到期导致个人医保费用飙升，例如纽约州居民艾伦的医保费从2025年每月1,400美元涨至2026年每月2,800美元 [16][33] - 医疗补助计划（Medicaid）是乡村低收入家庭的重要保障，但“大而美”法案削减了该项目，引发部分选民不满 [1][16][34] - 医保费用高昂，例如埃尔娜曾面临每月1,500美元的保险费用，而当时她每两周工资仅400-450美元 [12][31] - 托儿费用高昂，乡村地区一周托儿费用可达300美元，即每月1,200美元，加剧家庭经济压力 [11][29] 住房与生活成本 - 乡村房价相对较低，例如纽约州西福尔斯村的房价中位数约为29.5万美元，低于全美新房中位价39.2万美元 [15][33] - 迁往大城市可能大幅增加收入，但生活成本暴涨，例如从每月约1,000美元飙升至5,000美元以上 [15][33] - 物价飞涨影响日常生活，Z世代居民迈恩每周食品开销为40到50美元，并感到健康食品更贵 [7][25] - 居民对物价控制不满，迈恩指出除汽油降了几美分外，房租和生活开支未变便宜，买菜花费与一两年前几乎一样 [9][26] - 年收入3万美元的迈恩需与表姐分担每月2,000美元房租，上月支付900美元，导致可用于其他支出的闲钱有限 [6][24] 乡村选民政治倾向 - 2024年大选中，特朗普在乡村地区和小城镇获得63%的选票，高于2020年的60% [10][27] - 过去40年里，共和党逐渐主导了农村政治 [10][27] - 民调显示，49%的乡村居民不认可特朗普在经济方面的表现，高于认可的比例（43%） [3][21] - Z世代和千禧一代选民数量预计将占下届大选选民总数的一半以上，经济困境使乡村年轻人对政治人物愈发不满 [3][21] - 存在政治光谱差异，例如纽约州西福尔斯村近25年偏向支持民主党 [14][32] - 政治立场导致社区分裂，例如西福尔斯村洗车行老板因高调支持特朗普而失去部分客户 [17][34] - 民主党正试图以关税与生活成本等议题重建与农村选民的信任，并在弗吉尼亚州州长选举中通过此策略在乡村得票率大幅提升 [17][34] - 民主党国会竞选委员会投入数千万美元争取乡村选民，并推出以农民为中心的新广告 [17][34] - 有专家认为，两党都辜负了农村地区，但共和党更擅长理解民众情绪和表达共鸣 [18][35]