核心观点 - 德意志银行评估认为，在不触及丹麦与格陵兰主权红线的前提下，达成一个满足美国战略目标并维持北约与欧盟制度完整性的交易方案，其现实可能性正在快速下降 [1] - 格陵兰问题正从外交博弈演变为以关税、安全与制度边界为核心的高强度地缘政治对峙，地缘政治风险正从“偶发冲击”转为需要被长期定价的结构性变量 [1][9] 局势演变与博弈方式 - 美国总统特朗普宣布，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并宣称税率将从6月1日起提高至25%，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [2] - 被列入关税清单的国家均为向格陵兰提供军事或安全资源的北约成员国，表明美国正通过经济手段对整个欧洲安全协作体系进行“成本重估”，博弈方式已从外交让位于经济胁迫 [2] - 关税设定了明确的时间压力（6月1日最后期限），使问题从长期协商变成短期博弈，压缩了欧洲的操作空间 [5] 美国战略目标与历史路径 - 特朗普的目标已从“参与”转向“控制”，追求一种足以排除俄罗斯并削弱欧洲话语权的长期控制力，谈判被刻意推向“非黑即白”，否定中间地带 [5] - 德银回顾美国历史上的领土扩张案例（如夏威夷、巴拿马运河区、波多黎各），指出其通过经济压力、政治干预与安全介入逐步制造既成事实的行动路径高度一致，这令欧洲高度警惕 [4][6][7][10] 欧洲的应对与困境 - 欧盟委员会主席与欧洲理事会主席均表示将保持团结，坚定维护丹麦和格陵兰的主权，但德银认为表态与执行之间存在巨大落差 [8] - 欧洲理论上拥有多种反制工具，如对等关税或监管行动、欧盟层面的金融或经济制裁、启动反胁迫工具（ACI）以及诉诸国际法等，但问题的关键在于欧洲是否具备足够的团结度、政治决心以及承受美欧经济全面对抗升级的能力 [8][11] - 如果美国在格陵兰采取军事行动，欧洲几乎不可能进行对等军事回应，真正可能被颠覆的是北约的制度根基，欧洲将被迫重新评估其对美国的安全依赖、北极战略布局以及长期联盟结构 [9] “不牺牲主权的交易”方案前景 - 此前设想的折中路径（如让渡功能性控制但保留法律主权）正面临结构性失效，“不牺牲主权的交易”正从基准情景退出现实选项 [3] - 在不牺牲丹麦主权的交易方案在现实政治中正迅速失去支撑条件 [9]