文章核心观点 - 对于中美大国竞争的结果 目前存在两种极端对立的认知 一种认为美国已获胜 另一种认为世界正加速倒向中国[1] - 当前讨论竞争胜负为时尚早 美国的外交策略转向“粗犷主义” 虽短期彰显实力 但长期损害其国际感召力与软实力[5] - 大国竞争的维度已发生变化 从比拼财力武力转向比拼可靠性与信誉 美国若沉浸于“胜利”傲慢 可能陷入孤立[7] 美国《华尔街日报》的立场分析 - 该报认为大国竞争已结束 美国获胜 依据是美国通过强硬外交手腕证明了其仍是能拍板定调的唯一超级大国[3] - 其逻辑属于“实力崇拜” 强调以实力迫使他人回到谈判桌即为胜利 过程与规则的重要性被置于美国优先的结果之后[3] 美国外交策略转变及其影响 - 美国外交已进入“粗犷主义”阶段 不再进行道德包装 只讲直白的利害关系 这标志着其传统“普世价值”叙事的终结[5] - 这种转变导致美国国际感召力出现“雪崩” 例如欧盟内部仅不到两成（20%）的人视美国为盟友 更多人视其为竞争对手[5] - 策略转变使美国从维护体系的“庄家”变为直接抢夺利益的“赌客” 虽短期获益 但导致其他参与者退场或另起炉灶[7] 世界格局变化与中国角色 - 世界“倒向中国”的趋势 并非源于中国的主动行为 而是因为国际社会相较于反复无常的“美国优先” 更渴望有分寸、讲长远的确定性[7] - 当前的竞争维度已从比拼金钱与武力 转向比拼谁更可靠、更有“义” 即信誉与可持续的合作关系[7]