文章核心观点 - 美国宏观通胀数据虽已趋缓，但关键民生领域价格持续上涨，导致民众“可负担性危机”加剧，宏观指标与家庭实际体验之间存在显著差距[1][2][3] - 该危机已成为美国政治核心议题，特朗普政府的关税政策可能进一步推高消费价格，加剧经济困境并带来政治风险[4][6] - 政策制定依赖的宏观指标与家庭财务现实脱节，冲击造成的家庭财务损失具有持久性，需要基于实证的政策应对[7][9][10] 通胀数据与民生感受的落差 - 2025年12月美国CPI同比上涨2.7%，环比上涨0.3%，核心CPI同比上涨2.6%，全年增长约2.6%，均较预期低约0.1个百分点[2] - 尽管宏观通胀温和回落，但民众对价格水平本身的敏感度远高于通胀率变化，高通胀时期的痛苦影响仍在持续[2] - 2025年12月物价上涨集中于关键民生领域，食品上涨0.7%，能源账单跳涨1%[3] 可负担性危机的政治与经济影响 - “可负担性危机”正演变为2026年美国中期选举的核心议题，在关键州选举中，生活成本、高税收和经济问题被选民列为最优先关切[4] - 特朗普政府威胁对与伊朗有商业往来的国家加征25%的关税，此举可能推高从土耳其纺织品到印度宝石等进口商品的价格[6] - 政策呈现矛盾信号，一边威胁加征新关税，另一边又推迟家具、橱柜等商品的关税并下调部分食品关税，表明政府意识到关税政策正推高消费价格并带来巨大政治损失[6] 企业行为与未来通胀风险 - 由于企业通常在年初调整定价，2026年第一季度可能出现商品通胀反弹，企业或将此前自行消化的成本压力向消费者转嫁[6] 宏观指标与家庭财务现实的系统性脱节 - 宏观指标无法反映家庭财务损失及恢复情况，仅关注表面通胀数据容易忽视更深层、更持久的威胁[9] - 近期调查显示，44%的美国受访者认为关税推高商品服务价格，四分之一受访者转购平价商品[10] - 许多美国家庭已不再期待物价迅速恢复至冲击前水平，冲击后果仍在家庭预算中持续显现[10]