小红书新版社区公约的核心逻辑 - 新版社区公约将“真实表达”从一种内容风格，升级为一种可被保护、可被经营、可被持续复用的社区资产[2] - 公约本质是一场极具实验性的“类知识产权化治理”，旨在确立“资产负面清单”，而非简单的内容管理[2] - 其核心是决定什么样的表达值得被长期保留、被信任、被商业化放大，为长期的创造保留可能性[2][16] 公约确立的“资产负面清单” - 明确打击猎奇造假、AI生成内容不作标识、伪造口碑及恶意竞争等内容[3] - 此举类似于知识产权法中的“排除客体”，旨在划清底线，主动放弃“有毒流量”，为未来的内容资产沉淀进行筛选[3] - 明确打击虚假人设与制造对立，这些内容不被视为值得保护的表达[4][5] 社区认可的原创性标准 - 原创性标准并非“新奇”，而是强调“真实经验 + 真实动机 + 可被对话的个体”[4] - 该标准与知识产权中“源自真实主体的独立表达”这一核心判断高度一致[4] - 具体规则包括打击虚假人设、要求AI内容显著标识、强调理性对话反对恶意揣测动机，共同判断内容是否源于“一个真实的人，在为一个真实问题负责”[4] 绑定表达权与经营权 - 公约升级“有序经营”部分，关键信号是商业行为不能脱离真实表达体系而单独存在[7] - 这类似于知识产权中防止权利（如商标、专利）脱离真实使用场景而无限放大或空转的逻辑[7] - 要求AI生成内容明确标识，并非否定AI技术，而是防止AI稀释人类经验的“表达权重”，防止“表达权通胀”[8][10] - 表达权通胀将导致用户无法判断经验价值、创作者无法积累信用、商业转化中的“信任中介”失效等系统性后果[9] 公约对社区生态与创新的长期影响 - 公约通过抑制攻击性、保护真实表达，旨在激发表达欲，进而促进创新与社区进化[13][14] - 为硬科技与小众圈层等需要“社区即实验室”的长期行为提供了“公约式保护”，其前提是参与者确信不完美的暴露不会被恶意利用[12] - 平台通过决定何种表达有资格进入“被记住、被信任、被商业化”的池子，构建了比法律确权更早、更基础的保护机制[15] - 社区鼓励以技术披露换取保护、以公开换取秩序、以交流换取协作的良性循环[17]