文章核心观点 - 台湾地区立法机构启动对领导人赖清德的弹劾程序，但赖清德拒绝列席审查会，引发在野党强烈批评和岛内舆论对其执政能力、民主操守的质疑，指控其失职、失能、失德，并存在滥用司法、掏空资源等行为 [1][2][4][6][7] 弹劾程序与政治博弈 - 台湾地区立法机构启动对领导人赖清德的弹劾程序，并于1月21日召开全体委员会进行审查，但赖清德以“立法院无向‘总统’问责之权”为由拒绝列席 [1][4] - 弹劾案后续流程规定严格：需经全体“立委”过1/2提议、过2/3以上决议，才能申请“司法院”大法官审理，经大法官现有总额2/3以上同意后弹劾案成立，被弹劾人即解职 [4] - 在审查会上，由于赖清德缺席，国民党和民众党联手批评，民进党党团则消极应对，原定两天推派15人发言，实际仅派出3人 [2] 在野党指控与批评 - 国民党指控赖清德在任内将司法作为统治工具打击异己，并出现5名大法官违法“组成宪法法庭”进行判决，严重践踏司法独立 [2] - 国民党批评赖清德执政导致台湾承担高达40.5万亿元新台币的对外投资与支出，包括外汇存底、产业外移与庞大军购预算，形同掏空台湾三代人累积的资源 [2] - 国民党党团书记长罗智强盘点赖清德“十大失德乱政”，包括没有勇气面对弹劾说明、发动“大罢免”斗争、滥用司法对在野党“抄家”、把台积电变美积电掏空台湾等 [3] - 国民党总结批评赖清德“失职、失能、失德”，并指其拒绝依法行政、藐视民意监督，以意识形态治台造成台湾空转，带头主导“恶罢”制造人民对立 [4] - 民众党秘书长周榆修嘲讽赖清德担任台南市长期间不进议会备询，现在审查弹劾案也不到，是“赖式宪法不意外” [5] 岛内舆论与学者观点 - 岛内舆论认为赖清德拒绝列席证明其心虚与怯懦，等同于默认民众对他的质疑 [6] - 台北大学公行系教授刘嘉薇表示，弹劾是岛内“宪政”史上的重大事件，赖清德即使认为自己不应被弹劾，也应公开作出回应 [6] - 台湾《联合报》批评赖清德拒绝列席“写下了无视国会监督的恶例”，是说一套做一套，公然藐视民意机关 [6] - 台湾中时新闻网评论文章称，赖清德把所有制衡力量视为敌人，把民主程序视为障碍，是权力的膨胀，人民看到的是一个只享权力、不敢负责的“宪政”责任逃亡者 [7]