诉讼核心裁决 - 美国地方法院特别主事官重申 原告可向陪审团提交支持普遍因果关系的专家证词 特别主事官L Wolfson法官在其长达600页的证据审查中 批准了支持“会阴部使用滑石粉可导致卵巢癌”的专家证词的可采性 [2] - 特别主事官强调 强生公司提出的问题应由陪审团裁决 此观点与全国各地法官的裁决一致 [2][3] - 法院裁定 原告专家可依据既定方法、真实数据和数十年研究作证 这些事实争议应由陪审团裁决 [4] 专家证词范围 - 除核心因果关系专家外 法官建议允许科学和地质学专家作证 证明强生滑石粉含有痕量或超痕量石棉 且历史检测方法在正确应用时可检测出石棉 [6] - 法院支持原告专家可就市场营销、监管标准、行业实践和公司知情情况作证 包括被告行为与当时对滑石粉、石棉和卵巢癌的认知对比 [7] 诉讼背景与进展 - 近期数月 原告在众多指控强生婴儿爽身粉含有石棉并导致卵巢癌和间皮瘤的案件中胜诉 [6] - 尽管强生誓言对法官的建议提出上诉 但原告方律师预测上诉将被迅速驳回 联邦审判将很快确定 [8] 原告方立场与影响 - 原告方律师认为 此次裁决明确了强生公司无法通过攻击可信科学来阻止案件进入法庭 该裁决是女性原告和美国司法体系的积极进展 [4][8] - 此案核心在于 女性受害者能否由陪审团评估其伤害 而非由公司在幕后质疑科学以自我开脱 当存在可信证据时 应由陪审团而非公司律师决定责任 [9] 原告代理律所信息 - 代理此案的Levin Papantonio律师事务所自1955年起代理全球受害者 专长于大规模侵权、产品责任、环境污染、药物伤害和复杂人身伤害案件 [9] - 该律所被公认为全球最成功的人身伤害律师事务所之一 其律师在全国处理诉讼 已帮助客户获得超过800亿美元的伤害赔偿判决与和解 [10]