案件核心事实与定性 - “网络开盒”行为被最高人民检察院定性为严重侵害公民个人信息权益，冲击个人信息保护防线，并对公共信息安全构成系统性威胁 [1] - 2023年7月至2024年3月期间，周某某等6人通过境外软件创建、管理三个“开盒”频道，非法收集并发布了1200余条包含明星、“网红”等不特定自然人的个人信息，浏览量超过400万次 [1] - 涉案人员通过发布广告、互相推荐增加频道热度，吸引他人付费查询、购买个人信息以非法牟利，并在发布信息时附加侮辱性评语，组织、煽动对“开盒”对象进行电话、短信骚扰和辱骂 [1] 案件调查与司法程序 - 2024年4月，浙江省杭州市临安区检察院在履职中发现该案线索，并于2024年6月24日以民事公益诉讼立案 [2] - 为核实公益损害事实，临安区检察院先后前往陕西、广东、湖南等地调查取证，查明侵权行为人的主观故意及被害人遭遇线下骚扰的客观危害后果 [2] - 2025年4月11日，临安区检察院依法向杭州互联网法院提起民事公益诉讼，诉请被告停止侵权、删除信息、共同承担10万元公益损害赔偿金并在国家级媒体公开赔礼道歉 [4] - 2025年8月28日，杭州互联网法院开庭审理并当庭作出判决，支持检察机关的全部诉讼请求，判决生效后各被告已支付赔偿金并公开赔礼道歉 [4] 损害赔偿与认定依据 - 因可查证的侵权行为人获利较少，不足以真实反映公共利益受损情况，临安区检察院组织召开专家论证会，邀请法学高校、消费者协会、网信办等单位专家开展论证 [2] - 综合考虑“开盒”的信息数量、种类、造成的社会危害、治理修复成本、侵权行为人经济能力及刑事罚金等因素，酌情确定侵权行为人共同承担公益损害赔偿金10万元 [2] - 检察机关起诉后，鉴于各被告已在开庭前自行删除涉案个人信息、注销相关账号，故撤回了关于停止侵权的诉讼请求 [4] 行业影响与治理方向 - 全国人大代表伊彤指出，“开盒”行为是技术滥用的后果，触碰了网络空间伦理底线，暴露出行为人对个体隐私和人性尊严的漠视 [5] - 该案通过民事公益诉讼追究“开盒”者侵权责任，实现了对“网络开盒”行为的全链条追责 [5] - 该案例呼吁全国检察机关行动起来，健全“防患于未然”的网络空间治理制度屏障，探索网络暴力治理的最新理念和技术手段，为构建清朗网络空间提供司法保障 [5]