文章核心观点 - 基层工作人员在“材料季”面临繁重的总结撰写任务 部分人选择使用AI工具以提升效率 但也引发了关于材料造假和形式主义的担忧 [1] - 过度依赖AI代写总结会导致内容脱离实际 但问题的根源在于上级部门要求提交的数量巨大且内容重复的形式化材料 加重了基层负担 [1][2] - 整治年终总结中的形式主义关键在于上级部门 需校准政绩观和考核标准 重视总结质量而非数量 为基层松绑减负 [3] 基层工作负担与材料现状 - 基层工作人员在短时间内需完成大量材料撰写 例如有案例显示在两周左右需完成宣讲稿、谈话记录、年度总结、调研报告、工作总结等大大小小十来份材料 [1] - 上级要求的总结材料数量巨大且内容相似 例如年终总结、工作总结、三年工作总结内容雷同 经验做法和下一步打算等部分因缺乏成熟想法而易流于空话套话 [2] - 繁重且形式化的材料任务催生了敷衍应付的行为 包括在AI出现之前的照搬照抄、购买范文或寻找枪手等方式 [2] AI工具的应用与争议 - AI被部分基层工作人员用于提升写作效率 例如进行信息检索、搭建框架和校正格式 [1] - 对于使用AI写总结存在不同声音 支持方认为可提升效率以便将工作重心放在百姓实际需求上 反对方则认为可能导致材料造假等问题 [1] - 若从政策理解到文字表达全盘交由AI处理 会使年终总结脱离实际并走向形式主义 [1] 优秀总结的范例与标准 - 山东枣庄一位“00后”村支书的年终总结视频因内容质朴、讲述为民实事而获得全网称赞 被视为真心服务百姓的缩影 [2] - 一份接地气、带“泥土”味的总结 比内容大同小异的模板化总结更有价值 [2] - 优秀的总结应减少华丽的修辞和空话 注重讲述让老百姓生活更好的实事 [2] 政策导向与解决路径 - 中办、国办印发通知 要求坚决整治以总结和推进工作为名随意向基层派任务、多头重复要材料等现象 防止加重基层负担 [3] - 整治形式主义的关键在于上级部门 需校准政绩观和考核标准 重视总结质量而非数量 [3] - 考核标准应鼓励深入群众、勇于担当的“泥土”味总结 让堆砌重复的纸面文章失去市场 从而减少基层弄虚作假之风 [3] - 只有真正为基层松绑减负 AI才可能成为赋能工具而非代笔枪手 年终总结里才可能有更多为民实事 [3]