事件核心 - 美国前总统特朗普与现任美联储主席鲍威尔因利率政策分歧引发激烈权力博弈 特朗普试图通过司法部对美联储总部翻修预算超支25亿美元（原预算19亿美元，超支7亿美元）的调查向鲍威尔施压 以迫使其大幅降息 [1][3] - 鲍威尔公开反击 指控司法部调查是政治施压的“借口” 并现身最高法院支持正与特朗普法律斗争的美联储理事莉萨·库克 展现了美联储体系的团结 [4] - 这场斗争的核心在于美联储的独立性 其主席任期将于2026年5月结束 但鲍威尔作为理事的任期可持续至2028年1月 可能继续影响货币政策 [6] 政策分歧与政治施压 - 特朗普多次公开呼吁将利率降至1% 以刺激股市并降低政府借贷成本 为选举创造有利经济条件 而当前利率维持在4.3%左右 鲍威尔在2025年6月明确表示“不急于降息” [3][4] - 特朗普重返白宫后加大对美联储的抨击 称鲍威尔为“顽固的骡子”和“傻瓜” 并曾尝试解雇美联储理事莉萨·库克 相关案件正在最高法院审理 [4] - 特朗普提出将信用卡年利率上限设为10%的计划（目前平均为19.6%） 花旗集团和富国银行等机构警告这将限制信贷并抑制经济增长 [7] 市场与机构反应 - 金融市场反应剧烈 黄金期货价格一度突破每盎司4888美元的历史高点 美元指数下跌 美国国债长期利率被迫上调 显示资本在重新定价制度风险 [6] - 华尔街重要人物如摩根大通首席执行官杰米·戴蒙公开为鲍威尔辩护 强调损害美联储独立性不是好事 [5] - 三位在世前美联储主席和四位前财政部长联合发表声明 强调央行独立性是美国经济根基 形成强大的制度防线 [5] 法律与制度博弈 - 共和党参议员汤姆·蒂利斯威胁将阻止任何美联储人事提名（包括主席空缺）直到针对鲍威尔的调查结束 这直接卡住了特朗普的人事任免通道 [5] - 《联邦储备法》规定总统只能“有因”解职美联储理事 但未明确定义“有因”含义 最高法院正在审理特朗普解雇库克案 预计2026年7月前裁决 其结果将定义总统干预货币政策的权力边界 [5][6][7] - 历史经验支持美联储独立性 上世纪70年代政治压力下的低利率导致“滞胀” 而80年代保罗·沃尔克顶住压力加息最终制服通胀 [6]