文章核心观点 - 白银价格暴涨导致光伏银浆成本急剧上升，取代硅料成为组件第一大成本项，正倒逼产业加速“铜代银”技术革命 [1] - 掌握铜替代技术的浆料及金属粉体供应商将迎来显著业绩弹性，下游率先实现降本的电池与组件企业将建立竞争优势，产业链利润分配格局正在重构 [1] 白银供需与成本压力 - 白银供需长期紧平衡：自2019年起持续处于供需缺口状态，供给端缺乏弹性（超80%来自采矿，其中72%为伴生矿），需求端光伏占比已达17.6%，AI算力与汽车电子化进一步拉动需求 [2] - 白银价格暴涨冲击：自2024年初以来现货白银价格涨幅已超200%，导致光伏银浆成本占比从3.4%急剧攀升至19.3% [1] - 双重涨价加剧成本压力：硅料与白银价格同步上涨，白银每上涨1000元/公斤，电池片单瓦成本增加1分钱，对微利制造企业构成直接生存压力 [3] - 成本传导至终端：近期国内组件厂商集体提价，涨幅在1.4%至3.8%之间，主流的500瓦组件均价已回升至约400元人民币 [3] - 当前银耗成本高昂：TOPCon电池银耗普遍在10-13mg/W，若银浆价格维持在每公斤1万元高位，仅浆料成本就将达到0.10-0.13元/瓦 [3] 铜替代技术路线与进展 - 技术路线概览：光伏行业主要通过银包铜、电镀铜、纯铜浆三条技术路线推进铜替代 [4] - 银包铜方案进展最快： - 低温银包铜技术已在异质结（HJT）电池上通过验证，使用含银量30%-50%的浆料可降低金属化成本约0.15元/瓦 [5] - 针对TOPCon电池的“二次印刷+二次烧结”工艺无需大规模新增设备投资，已有龙头企业启动吉瓦级产线改造，仅在背面应用即可降低约0.045元/瓦的金属化成本 [5] - 电镀铜成本较高：本质为简化版半导体工艺，已有BC电池龙头全面采用，但单位产能设备投资高达1–2亿元/GW [6] - 纯铜浆仍处研发阶段：核心挑战在于如何在高温烧结过程中控制铜的氧化 [7] 产业影响与市场机会 - 浆料行业增量利润可观：测算显示，若2026-2027年银包铜与纯铜浆的渗透率分别达到17.7%与43%，可为浆料行业带来约3.2亿元及7.3亿元的增量利润空间 [1] - 头部企业增长潜力显著：头部浆料企业2025年前三季度归母净利润仅在0.29亿至2.39亿元区间，对比增量利润空间，增长潜力显著 [1] - 下游企业竞争优势重塑：能够率先实现金属化环节降本的下游电池与组件企业将在行业成本重塑与洗牌过程中建立竞争优势 [1]