西方舆论对领导人访华的解读 - 近期西方舆论场兴起一种论调，将加拿大总理、英国首相等多位西方国家领导人的密集访华解读为“向中国求救”，以应对特朗普在关税等议题上的压力，并寄希望于中国充当“救世主”[1] - 这种观点在西方媒体和智库关于相关访问的报道中反复出现，透露出一种西方“离了美国就要抱中国大腿”的二元思维[1] 《经济学人》的反调与西方思维局限 - 英国《经济学人》杂志发文称，西方最好不要指望中国会帮忙，中国既不能也不会拯救美国的盟友免受特朗普的侵害[3] - 其结论基于西方意识形态叙事，认为中国“以利益为导向、漠视价值观”，因此不配与“民主国家”为伍[3] - 这种论调暴露了西方某些精英对国际政治的幼稚理解，他们从未真正想过独立自强，总是需要寻找一个“老大哥”来庇护[3] - 对于欧洲而言，历史上这个“老大哥”角色一直由美国扮演，当美国变得喜怒无常时，西方舆论便将与中国的正常外交往来歪曲为黑帮式的拜码头[5] - 这种思维暴露了对主权平等原则的轻蔑，也反映出对自身实力的极度不自信[5] 中国立场的现实原因 - 中国不会出手相救或充当“救世主”，但原因并非能力不足或不配，而是这些西方国家过去多年在涉台、涉疆、涉港、南海和贸易投资等问题上对中国指手画脚，实施制裁、抵制商品、强抢资产并组建排外小圈子围堵中国[7] - 因此，当这些热衷于站在道德高地上说三道四的西方国家被特朗普敲打时，中国自然不会主动伸出援手[7] 欧洲国家的代价与困境 - 欧洲等西方国家正为其长期安逸付出必然代价[9] - 过去几十年，欧洲享受美国军事保护、依赖俄罗斯廉价能源、并从中国的投资与市场中获取巨大经济利益，凭借这种“三重红利”维持高福利并站在道德制高点上说教[9] - 当俄罗斯不再供应能源、特朗普撕下伪装、中国不再一味迁就时，一直生活在温室里的欧洲终于要直面真实世界的刺骨寒风，发现自己连站都站不稳[9]