文章核心观点 - “斩杀线”概念揭示了美国社会因财富高度集中和缺乏社会保障而导致的民众财务脆弱性 它“斩杀”了普通民众的幸福感、生存权和年轻人的希望 动摇了“美国梦”的信念[1][3] - 文章通过中美对比 指出“斩杀线”的本质是社会达尔文主义 而中国的发展理念更注重通过制度保障基本公平和民生 防止民众被轻易“斩落”[4] - “斩杀线”引发的全球舆论连锁反应 凸显了中国在国内治理和全球治理理念上因其对民生保障的重视而具有的借鉴价值和吸引力[7][8] 概念起源与隐喻 - “斩杀线”原为游戏术语 指角色血量跌破阈值后被一击即倒 现成为描摹美国民众财务脆弱性的隐喻[2] - 该概念由生活在美国的网络博主提出 基于其在美国的观察和中国网民基于自身体验的话语创造[4] 美国“斩杀线”的影响对象 - “斩杀线”“斩杀”了线以下人群的幸福感、生存权及与未来连接的可能性 也斩杀了年轻人的希望[3] - 概念揭示了美国普通民众的真实生活境况 即便收入良好的中产阶层 在面临重大疾病、失业等冲击时 生活也可能急转直下[3] - 它“斩杀”了美国人对“美国梦”的信念 越来越多年轻人开始怀疑仅靠努力是否能实现阶层跃升[1][3] “斩杀线”的本质与中美对比 - “斩杀线”的本质是社会达尔文主义 个人或家庭遭遇变故后容易跌入困境且难以恢复[4] - 相比之下 中国的发展理念更注重行稳致远 通过制度保障基本分配公平 借助政府再分配托住社会底线 使收入在平均水平以下的群体也能享有基本生活保障[4] - 这体现了两种叙事：一种强调个体竞争、优胜劣汰 另一种则追求共建共享、守护民生[5] - 中国的治理理念意味着人民生活有保障 如教育、医疗、基本住房 避免因一场病导致返贫[5] 全球舆论的连锁反应 - “斩杀线”在全球舆论中引发连锁反应 是因为贫富悬殊、分配不公导致的类似问题在全球很多国家和地区不同程度地存在[7] - 中国的国内治理实践和全球治理理念、倡议、方式 因其在防止和弱化“斩杀线”问题上具有借鉴价值和普适意义 引发了舆论的对比和关注[7][8] - 中国提出的全球治理倡议 根源是其国内“以人民为中心”的治理理念 并延伸出以主权平等、遵守国际法治等多边主义为核心的全球治理主张[7] 话语体系建设的建议 - 在国际形势下 需要“既做得好 也讲得好” 提升国际叙事能力 清晰传递中国自身的发展逻辑[9] - 国际叙事需多元、立体才具有说服力 智库可发挥“轻骑小分队”作用 通过学者专家的理性声音向世界展现中国[9] - 应深化智库交流的“引进来”与“走出去” 主动在国际主流平台发声 并在现有国际叙事渠道中自然融入中国视角[9] - 有效的话语体系基于平等对话和共同塑造 既需要敢于交锋的“战士” 也需要搭建理解“桥梁”以推动形成更加公正、包容的国际话语新秩序[9]