特朗普政策的核心逻辑 - 政策核心是将国际关系与国内经济政策全面“交易化”与“美国化”，以服务美国利益为最高准则，对现有全球秩序构成冲击 [1] 对北约及盟友的防务与外交政策 - 要求北约成员国将国防开支大幅提升至占GDP 5% 以上，远超此前 2% 的目标，并以退出北约作为威胁，迫使欧洲国家重新评估国防预算 [4] - 指责加拿大在经济和国家安全上依赖美国却未提供对等回报，使美加贸易摩擦蒙上战略阴影 [4] - 提出欲购买格陵兰岛，并暗示可能考虑武力手段，因其关乎美国“核心国家安全利益”，此举严重冲击与丹麦的盟友信任 [5] 格陵兰岛的战略价值分析 - 地理位置关键，扼守北美与欧洲最短空中走廊及新兴北极航道门户，具有极高商业与军事价值 [7][8][9] - 是北极圈内的战略要地，可威慑俄罗斯并掌控未来贸易通道，岛上皮图菲克太空基地是美国导弹预警系统和北美防空司令部的关键前哨 [10][11] - 地下蕴藏丰富的稀土、石墨、铜、镍等关键矿产资源，对美国实现高科技制造业、芯片产业供应链自主及发展新能源技术具有无法替代的战略意义 [11] 国内能源政策转向 - 成立国家能源委员会，核心使命是协调联邦政策、扫除监管障碍以实现美国“能源主导地位”，首要任务是扭转上届政府清洁能源导向 [12] - 终止近海钻探禁令，开放联邦水域用于新的石油和天然气勘探开发，并计划削减开采特许权使用费以刺激企业积极性 [12][13] - 明确支持“清洁煤技术”及核能发展，将其视为保障能源供应稳定与低廉的基石，同时取消对电动汽车的联邦税收抵免及对风能、太阳能的税收减免政策 [14] 对货币政策的干预 - 特朗普对美联储维持的 4.25%–4.5% 高利率区间极为不满，主张应大幅下调至 1% 左右的历史低位以降低政府债务利息并刺激经济 [16] - 公开抨击美联储主席鲍威尔，称高利率对住房产业是“严重损害”，并批评其政策是一场“灾难” [16] - 采取前所未有的施压方式，包括亲赴美联储交涉及研究以诉讼相威胁，被视为对央行独立性的直接挑战，要求货币政策服务于其经济增长目标 [18]