案件核心进展 - 美国加州联邦法官Rita F. Lin允许针对公司的消费者反垄断集体诉讼核心指控继续推进 驳回了公司提出的驳回动议 但基于诉讼时效理由驳回了部分指控 [1][2] - 法官裁定 四名消费者原告合理指控公司通过与移动设备制造商 设备销售商和浏览器开发商签订排他性交易协议 非法排除了美国通用搜索服务市场的竞争 [3] 指控核心内容 - 诉讼指控公司通过与苹果和主要安卓设备制造商以及苹果Safari和Mozilla Firefox浏览器的合同 预设其搜索引擎为默认选项 [4] - 原告主张默认设置至关重要 因为许多用户会保持预设 这使得公司能够捕获搜索查询 广告需求和宝贵的搜索数据 [4] - 诉讼依据《谢尔曼法案》第2条指控垄断 并依据加州《不公平竞争法》及不当得利理论提出索赔 后者与公司保留和使用用户搜索数据相关 [5] 法庭对关键抗辩的裁决 - 法官认定消费者在起诉阶段充分指控了反垄断损害 驳回了公司关于竞争对手不可能向用户付费或大幅减少广告或追踪的论点 [5] - 法庭指出 已有竞争对手提供奖励 隐私优先功能或无广告订阅的搜索产品 因此可以合理推断这些对手因公司的协议而无法获得竞争所需的规模和数据 [5] - 法官驳回了公司关于损害计算过于复杂的主张 指出“伊利诺伊砖块案”原则不能成为垄断零售商在损害计算复杂时逃避诉讼的“免出庭卡” [6] 诉讼时效与后续程序 - 基于政府诉讼相关的法定时效中止以及持续的侵权行为 法官裁定针对公司2017年与Mozilla协议之后行为的指控是及时的 [6] - 法官驳回了原告关于欺诈隐瞒的指控 但允许其在2月20日前修改诉状 联邦反垄断索赔 加州不公平竞争及赔偿索赔得以保留 [6] 案件背景与行业影响 - 此消费者诉讼严重依赖美国司法部2024年搜索垄断案的调查事实认定 [4] - 司法部在2024年8月的裁决中被认定在搜索和搜索文本广告市场非法维持垄断地位 并已提出上诉 [7] - 司法部在后续的救济措施争论中 主张采取措施控制默认搜索分发支付 要求与竞争对手共享特定数据 并考虑人工智能驱动的搜索影响 [7] - 公司正在上诉 并请求在上诉期间暂停履行数据共享义务 [7]