文章核心观点 - 2025年至2026年初，科创板IPO审核环境趋严，审核重点从募资项目合理性转向企业核心技术先进性、市场空间、持续经营能力等更细致、更根本的“硬科技”质量与经营稳健性问题，导致多家企业撤回申请 [1][6][7] - 2026年初，两家半导体企业（沁恒微、亚电科技）及其共同的保荐机构华泰联合证券在未回复首轮问询的情况下主动撤回IPO申请，反映出在严格审核下，部分企业或中介机构因自身问题或准备不足而选择退出 [1][3][5] - 半导体行业虽受AI热潮推动，但部分细分领域竞争激烈、盈利承压，企业自身存在的财务依赖、客户集中、毛利率下滑等问题在严格审核下更易暴露，成为IPO的障碍 [3][4][5] 近期科创板IPO撤回案例概况 - 时间范围与数量：2025年以来至2026年1月22日，共有8家企业终止（撤回）科创板IPO申请 [1] - 近期集中案例：2026年开年以来，南京沁恒微电子股份有限公司和江苏亚电科技股份有限公司两家半导体企业撤回申请 [1][3] - 保荐机构分布：2025年终止申请的6家企业（不含2026年两家），其保荐机构各不相同，包括国信证券、中建国际、兴业证券、国泰海通等 [6] 两家半导体企业（沁恒微、亚电科技）撤回详情 - 共同点：两家公司均属半导体领域，保荐机构均为华泰联合证券，IPO申请均在2025年6月下旬获受理，均在2025年7月20日前后收到上交所首轮审核问询，且均未进行回复便终止审核 [1][3][4] - 南京沁恒微电子股份有限公司 - 业务：专注于连接技术和微处理器内核的集成电路设计企业，产品包括USB/蓝牙/以太网接口芯片和各类MCU，是国家工信部认定的专精特新小巨人企业 [3] - 财务与经营风险： - 盈利质量对税收优惠依赖较大，报告期内税收优惠占利润总额比例始终维持在20%以上，最高达23.26% [3] - 主营业务毛利率从2022年的63.32%下滑至2024年的57.51% [4] - 核心产品单价大幅下降，USB芯片和MCU单价降幅分别达27%和47% [4] - 研发费用率从2022年的25.54%降至2025年上半年的15.46%，低于同期行业平均水平 [4] - 行业竞争：接口芯片与MCU领域竞争激烈，欧美及中国台湾厂商占先发优势，公司在市场占有率、经营规模上有差距 [5] - 江苏亚电科技股份有限公司 - 业务：主营半导体湿法清洗设备的研发、生产和销售，产品主要用于半导体前道晶圆制造的湿法清洗环节 [4] - 客户集中风险：2025年上半年，对隆基绿能的销售额为1.37亿元，占主营业务收入比例达51.91%，存在单一客户收入占比超50%的情形 [4] - 行业竞争：下游光伏领域面临供给侧同质化竞争加剧的格局 [5] 科创板IPO审核重点的变化 - 2024年及以前重点：审核问询中针对募资额度与募投项目等问题的比例较高 [1][6] - 2025年以来重点转变：审核关注重点转向更细致、更根本的方面 [1][6] - 核心关注点：企业核心技术先进性、市场发展空间已成为问询“标配” [1][6] - 其他重点关注领域：企业持续经营能力、控制权和独立性、企业启动IPO进程中发生的重大变化等 [1][6] - 审核细化表现：监管非常关注企业自述能力的“证据”与“逻辑”，要求补充非常详尽的细节，业内普遍感受是监管越来越严、审核越来越细 [7][8] 审核问询重点的具体案例 - 株洲科能新材料股份有限公司：首轮问询前两大问题聚焦技术先进性与市场空间，第三条问题重点询问其在辅导及申报过程中更换保荐机构（从招商证券换为申港证券）及会计师事务所的原因与时间安排合理性 [6][7] - 长春长光辰芯微电子股份有限公司：审核中重点问询其“报告期内尚未盈利且最近一期存在累计未弥补亏损”的问题 [7] - 节卡机器人股份有限公司：审核中重点问询其扣非净利润、产销率、产品退换货率高、销售费用率远高于同行、税收优惠占利润总额比重较高等持续经营能力问题 [7] 行业背景与动因分析 - 半导体行业IPO热潮：随着AI产业快速发展，“万物+AI”成为共识，半导体产业整体发展空间巨大 [4] - 行业面临的挑战：部分细分领域面临全球竞争激烈、行业利润率不高等问题 [4] - 撤回的可能原因：资深投行人士分析，保荐机构主动撤回或因发现公司存在问题（如报表异常无法说明）、仓促申报尽调不充分、发行人报告期内业绩大幅下滑等 [5]