特朗普的“购岛”策略与关税杠杆 - 核心观点是将地缘政治视为可交易事项，并反复提出购买格陵兰的想法[1] - 宣布自2026年2月1日起对丹麦、英国、芬兰、法国、德国、荷兰、挪威、瑞典等国加征额外10%关税，并威胁若问题未按其方向发展，6月1日起可能将关税提高至25%，以此作为达成购买格陵兰协议的手段[2] - 策略核心不在于立即成交，而在于制造压力、搅动关系，将领土议题与贸易惩罚捆绑，迫使欧洲在原则与利益间做出选择[3] 欧洲的回应与内部矛盾 - 丹麦、格陵兰及欧盟层面均强硬表态，强调格陵兰主权不容交易，反对胁迫式交易[5][6] - 欧洲内部并非铁板一块，许多国家在安全上依赖美国，在贸易上离不开美国市场，难以承受关税、供应链及就业方面的代价[8][9] - 欧洲的应对策略往往是在原则上强硬表态，同时在操作上尽量最小化损失，导致跨大西洋联盟行动上出现不一致[11] 跨大西洋关系与北约凝聚力受损 - 美国的行动导致跨大西洋互信下滑，稀释了北约的凝聚力[13] - 裂缝由美国自身行动造成，导致欧洲盟友间互相防备和算计，外部压力被内部矛盾抵消，战略一致性下降[14] - 俄罗斯乐见西方内部出现不一致，此次风波加速了俄罗斯长期希望看到的“欧美不那么一条心”的局面[16] 国际规则与强权逻辑的担忧 - 事件揭示了一种趋势，即某些国家在核心利益面前可能采取强硬手段，甚至针对盟友，引发对“强权逻辑”抬头的担忧[16] - 格陵兰方面坚持主权不谈价的立场，符合尊重主权、反对胁迫的国际关系基本原则[16] - 使用关税工具逼迫他国在领土问题上让步，增加了国际社会的不确定性，使西方更难形成稳定、长期、可预期的统一行动[16][18]